Agressie in het verkeer

punkazz;195005 schreef : Ik vind het eigenlijk heel erg dat er zoveel voetgangerslichten (nodig) zijn, waar is het eigen initiatief? Ik zie mensen zo vaak op een knopje drukken terwijl er geen kip te bekennen is.

Eens! Kan me daar in de auto zo aan ergeren! Dan is de weg helemaal leeg en loopt er weer zo'n o*de t*k en gaan ze wat op het knopje duwen.. Moet dan altijd aan dit filmpje denken

wat een grap dit :+
bonnenquota afgeschaft, en om dat recht te trekken moeten de tarieven maar verhoogd worden. Tjonge.

bij mij voor het huis ligt een landweggetje; 5 jaar geleden lag de grens van de bebouwde kom op een steenworp afstand van m'n huis. Dat hebben ze 5 jaar geleden een heeeel eind opgeschoven, tot het einde van dat weggetje. Meteen een 30-zone van gemaakt.
Waar je daar 5 jaar geleden nog 80 mocht rijden, kost het je nu 390 euro als je er 60 rijdt.

Wie is er nu gek :wtf2: :crazy1:

Oei dat was me dus niet eens opgevallen tijdens de kascontrole.. ik reed er in elk geval geen 30

In Hengelo heb je een stuk, met een stuk of 8 zebrapaden en geen hond maakt er gebruik van, want ze gaan steken 1 meter naast dat ding over.

Ik heb laatst serieus gezien dat een agent een waarschuwing gaf aan iemand die op een invalideparkeerplaats parkeerde, met de opmerking: ik kan het niet maken om een bekeuring uit te schrijven. Het kan zomaar een kwart van iemands maandsalaris zijn. Tja, prima oplossing.

Dat is erg netjes van die agent! Helaas worden de bekeuringen dan opnieuw duurder omdat de staatskas n?g meer inkomsten misloopt...

Massaal gaan roken, drinken, vlees eten en autorijden, dan komt het goed. Moeten de Grieken ook maar es proberen

ja wij kunnen nog wat van de Grieken leren, ze worden heeeeeeel oud naar het schijnt

punkazz;195005 schreef : Vraagje: bij een zebrapad is rood licht toch niet bindend voor voetgangers?

Verkeerslichten gaan altijd v??r zebrapaden. Dus als de voetganger rood heeft moet hij stoppen, zebra of niet. Bij niet werkende stoplichten (vaak 's nachts) hebben voetgangers daar dus wel altijd voorrang bij het oversteken.

Volgorde van belangrijkheid is volgens mij: Verkeersregelaar > verkeerslichten (ook matrixen e.d.) > bebording & belijning > regels. Verkeersregels gelden dus altijd, behalve als ??n van de voorgaande factoren meespelen. Dan worden de regels overruled.

En ik ben er zo een die altijd braaf wacht bij rood licht... :+

Bodejodel;195137 schreef : Verkeerslichten gaan altijd v??r zebrapaden. Dus als de voetganger rood heeft moet hij stoppen, zebra of niet. Bij niet werkende stoplichten (vaak 's nachts) hebben voetgangers daar dus wel altijd voorrang bij het oversteken.

Volgorde van belangrijkheid is volgens mij: Verkeersregelaar > verkeerslichten (ook matrixen e.d.) > bebording & belijning > regels. Verkeersregels gelden dus altijd, behalve als ??n van de voorgaande factoren meespelen. Dan worden de regels overruled.

En ik ben er zo een die altijd braaf wacht bij rood licht... :+

Dus al je een (fiets)verkeerslicht hebt en 5 meter verder nog haaietanden (en alle 4 verkeerslichten van fieters staan op groen) wie heeft dan voorrang? De gene die van rechts en nog over de haaietanden moet of de gene die van links komt zonder haaietanden? Ik heb er geen last van want ik eis altijd voorrang op, maar het is me nooit duidelijk geweest