Het grote Politiek Topic

Nou zoals die piraten. Waarom moeten wij daar nou weer een schip heen sturen? Verder qua Irak doen we volgens mij prima zaken, misschien alleen voor zo'n klein landje teveel.

Ik doelde op het verschil tussen onderdeel uitmaken (liefst proportioneel) van een internationale vredesmacht en het uitvoeren van (semi-) individuele/nationale militaire operaties in dubieuze oorlogen die de VS zijn begonnen. Maar ook over dat laatste kun je weer van mening verschillen :humor:

Kevin;157435 schreef : Maar waar ik me groen-geel aan erger is dat mensen zomaar klakkeloos in de WW zitten, een BV oprichten geld krijgen als subsidie. Deze BV stil laten draaien zonder kosten en vervolgens de boel opdoeken.

Moet je de rijschoolhouders in dit land eens horen. Het UWV verstrekt opleidingen tot rij-instructeur als re?ntegratietraject. Allemaal heel lief maar omdat deze mensen geen opleidingskosten hoeven door te berekenen, en ook op allerlei andere manieren gesubsidieerd worden, is hun lesprijs ver onder de reguliere marktprijs.

Mja al dat gedoe over geld voor Defensie. Als ik hoor dat daarop bezuinigd moet worden, is dat altijd omdat tanks stom zijn en bloemetjes lievv. Welcome to the real world. Zie het ook als contributie aan de NAVO. Wij hopen toch ook op de militaire steun van andere landen als we onverhoopt tegen een gewapend conflict aanlopen? Als je militairen liever alleen zandzakken ziet vullen in tijden van watersnood, ja dan kun je beter een Nederlands Technisches Hilfswerk van de krijgsmacht maken.

Volgens de Miljoenennota 2010 (dus van Prinsjesdag 2009) geven we bijna drie keer zoveel uit aan aflossing van rente op staatsschuld dan aan defensie. Daar maar eens wat aan gaan doen lijkt mij. Ontwikkelingssamenwerking kan wat mij betreft ook op de helling. Maak liever fatsoenlijke handelsovereenkomsten met Afrika. Terwijl wij het hele continent en ons geweten zoethouden met fooien terwijl we enorme handelsbarri?res opwerpen, doet China niet zo moeilijk en hebben zij er straks een paar goede handelspartners bij.

Niels;157418 schreef : Ik heb hier al eens eerder over gewimbosboomd en ik kan er alleen maar voorstander van zijn dat er eens kritisch gekeken wordt naar de manier waarop het hoger onderwijs zijn geld opbrengt. Want als er miljarden aan de ene kant ingaan terwijl instituten als InHolland voor dat geld mensen met een veterstrikdiploma de school uitsturen, dan is er iets goed mis met het hele systeem. In de huidige manier van doen is de onvermijdelijke uitkomst dat er een onnatuurlijk overschot aan hbo- en wo-studenten ontstaat, wat leidt tot afwaardering van opleidingen (naar beneden aanpassen van het niveau) en inflatie van de waarde van het diploma dat je daar haalt. De 'BV Nederland' kan dus vrolijk blijven doorgaan met het pompen van geld in dit systeem, maar de balans wordt alleen maar roder en roder.

Er bestaan voor studenten relatief weinig risico's aan het volgen van een hogere opleiding, en de onderwijsinstellingen kunnen ook op vrijwel onvoorwaardelijke steun rekenen van de schatkist. Tja zo krijg je dus een InHolland.

Ik vind dat je erg aan het overdrijven bent Niels.
Uit internationale vergelijkingen blijkt voortdurend weer dat Nederland relatief weinig geld besteed aan het hoger onderwijs en dat dat onderwijs desondanks op een hoog niveau staat. Ook leidt het niet tot onoverzienbare overschotten want de HBO-ers doen het, relatief gezien, het beste op de arbeidsmarkt. Dat er toch nog sprake is van een goede kwaliteit ligt vooral aan gemotiveerd onderwijspersoneel en zeker niet aan de raden van bestuur van die instellingen. Dit zitten doorgaans dik boven de Balkenende-norm en presteren daar bijna niets voor, behalve het onderwijs opzadelen met zinloze opdrachten. Vooral die Dales van in Holland is een rat. Eerst heeft hij er voor gezorgd dat Amsterdam met de Noord-Zuid lijn zit opgezadeld en als dat fout loopt speelt hij de vermoorde onschuld. Ook nu legt hij de schuld weer bij docent Theo en is zijn naam weer Haas. Je zult zien dat zo'n rotzak straks ook nog in het kabinet komt.

Wanneer wij tegen een gewapend conflict aanlopen?! Ik zie dat niet snel gebeuren, en als het gebeurt dan zouden wij (als NL) ons er nooit op hebben kunnen voorbereiden. Beter werk je aan/verbeter je goede relaties en een machtig pact in de wereld. Over de NAVO heb ik (nog) geen mening, hoewel ik al een tijdje neig naar: opdoeken.

Niels;157452 schreef : Terwijl wij het hele continent en ons geweten zoethouden met fooien terwijl we enorme handelsbarri?res opwerpen, doet China niet zo moeilijk en hebben zij er straks een paar goede handelspartners bij.

China doet niet zo moeilijk, omdat ze het niet zo nauw nemen met mensenrechten e.d. Ze zien wel wat in die (eindelijk voor hun) goedkope productie/exportlanden. Voor de rest wel mee eens, handelsbarri?res om de andere economie?n voor te trekken is niet goed voor Afrique. Ontwikkelingshulp moet ondertussen wel gewoon doorgaan. Ook al "komt niet alles aan", het principe blijft overeind en dat principe is de mijne

punkazz;157457 schreef : Ook al "komt niet alles aan", het principe blijft overeind en dat principe is de mijne

Ja zo lust ik er nog wel een paar!

@wim:
Als de raden van bestuur het probleem zijn, met Dales als treurig maar helaas correct voorbeeld, dan heeft extra geld dus ook geen zin. Extra geld vindt altijd zijn bestemming en als controle ontbreekt (dat is god betere 't toch het minste dat het ministerie van OCW zou moeten doen? is Inholland de afgelopen vier, vijf jaar nog niet genoeg in het nieuws geweest?) dan krijg je dit soort taferelen.

Niels;157461 schreef : Ja zo lust ik er nog wel een paar!

Hahahaha, ik zat erop te wachten. Als ik er een studie van zou maken zou ik het kunnen verdedigen als zijnde een principi?le overtuiging (een soort "doel heiligt de middelen" idee, maar dan genuanceerder), maar het is tijd om te

Weet je wat het probleem is van 'een sterk pact in de wereld';
Zonder overtuigende fysieke slagkracht erachter stelt het niks voor.

Als er de laatste 10 jaar 1 slechte ontwikkeling te noemen is in Nederland is het naar mijn idee wel dat het leger wegbezuinigd wordt.
Niet dat de tanks en de vliegtuigen nu het belangrijkste zullen zijn voor 'de taak in de toekomst', maar zonder voldoende geld kan het leger zich daar natuurlijk zowieso nooit op voorbereiden.

Ik zeg ook niet afschaffen, maar qua bezuinigingen staat 't bovenaan mijn lijstje. Wat mij betreft gaat Nederland zich richten op een bepaalde niche (training, special ops, cultuurspecialist, whatever) zodat we ergens de 'beste' in kunnen worden. Of militaire voertuigen maken (die je niet zelf hoeft aan te aanschaffen ), zoals de Zweden doen, levert tenminste wat op.

De VS geven 800 procent meer uit aan defensie dan Rusland, de nummer twee op de lijst. In 2008, het meest recente jaar waarover gegevens beschikbaar zijn, gaven de VS 696,3 miljard dollar uit aan defensie. Rusland volgt met 86 miljard en China met 83,5.

Het Amerikaanse defensiebudget is 15 keer het budget van Japan, 47 keer dat van Isra?l en bijna 73 keer dat van Iran. Niet alleen vallen de uitgaven van andere landen in het niet bij die van de VS, het bedrag groeide ook in de afgelopen jaren. Het budget voor het fiscale jaar 2011 is 720 miljard dollar, 67 procent meer dan de 432 miljard uit 2001, met inflatiecorrectie.

Oftewel Nederland = te allen tijde kansloos en we mogen blij zijn dat al die machtige landen een beetje verlicht zijn. 720 miljard is net iets minder dan ons totale BNP. Wij alleen zullen ons dus nooit kunnen voorbereiden. Vandaar dat ik over dat pact begon, waarin andere grotere landen een veel grotere deelname zouden moeten hebben dan Nederland, maar dat is lang niet altijd zo. Er zijn meer middelen om je daarbij aan te sluiten dan alsmaar deelnemen/steun geven aan die oorlogen.

Daarom is het zo goed wat we qua positie in de wereld voor elkaar hebben weten te krijgen met het enorm beperkte budget wat er nu is. En; zeker iets wat niet gaat lukken om vast te houden als we er n?g minder aan besteden.