Het grote "oldtimer en belasting" topic (alleen hier posten ivm dit onderwerp svp)

Ik vind het eigenlijk w?l relevant, omdat veel mensen door de MRB moeten schorsen.

Nieuwsbrief VrijstellingOldtimer, Weekers bedankt!

Weekers bedankt!

Staatssecretaris Weekers, verantwoordelijk voor de MRB wetswijziging, heeft zijn ontslag ingediend naar aanleiding zware kritiek in de Tweede Kamer. Dit maal kritiek over de problemen bij de Belastingdienst met de uit te keren toeslagen. Toen hij hoorde dat er een motie van wantrouwen in de maak was trok hij zelf zijn conclusie.

Stichting Autobelangen is ronduit blij met zijn vertrek. Jammer alleen dat dit niet eerder gebeurde. Want alleen al zijn wangedrag tijdens de parlementaire behandeling van de wetswijziging MRB gaf voldoende aanleiding voor zijn vertrek. Hij heeft ook nooit met ons willen praten. Maar daar kunnen bijvoorbeeld ook de pomphouders in de grensstreek over meepraten.

Het vertrek van Weekers verandert helaas niets aan de oldtimerproblematiek. De wetswijziging is aangenomen en is per 1 januari 2014 van kracht. Onze voorbereidingen van de rechtszaak gaan dus in hoog tempo door. Met als gevolg dat allen die na eerder verkregen vrijstelling weer opnieuw MRB moeten gaan betalen, bezwaar kunnen gaan maken.

U hoort daar binnenkort meer over van ons. En daarna zal de overbelaste Belastingdienst de erfenis van Weekers ook gaan ervaren, want alle benadeelden zullen hun eigen bezwaarschrift bij hen in kunnen gaan dienen. En die bezwaren zal men stuk voor stuk moeten behandelen. ?Weekers bedankt? zal bij de Belastingen dus nog lang naklinken. Hun Belastingtelefoon is trouwens ook al overbelast geraakt, o.a. door de oldtimerkwestie. In de afgelopen tijd van ca. 70.000 naar 120.000 telefoongesprekken per dag?

Zoals door ons voorspeld blijkt dus ook de uitvoering van de MRB wijziging door de Belastingen een groot probleem te worden. Daarom zal de Stichting Autobelangen zo snel mogelijk contact proberen op te nemen met de opvolger van Weekers. Want als er snel gehandeld wordt, dan kan er nog veel onheil worden voorkomen. Aan ons zal het niet liggen. En aan u ook niet, zolang u bedenkt dat de aanhouder wint.

Bezwarengenerator
Wij zijn momenteel druk doende met het ontwikkelen en testen van de bezwarengenerator. Hiermee kunt u redelijk eenvoudig door middel van het invullen van uw gegevens een lijvig bezwaarschrift fabriceren. Wij doen ons uiterste best om deze bezwarengenerator binnen twee weken online te hebben staan, zodat iedereen binnen de termijn een bezwaar kan insturen naar de Belastingdienst. Het ontwikkelen en testen van de bezwarengenerator neemt veel tijd in beslag, omdat iedere mogelijke fout van de indiener, u dus, onmogelijk moet worden gemaakt. Er wordt ook een koppeling gemaakt met de databank van RDW, deze moet in alle gevallen correct tot stand komen. U zult dus nog even geduld moeten hebben.

Wij houden u op de hoogte!
Met vriendelijke groet,

Wouter van Embden,
Namens Team VrijstellingOldtimer

jammer, ik had van deze Stichting een antwoord met wat meer intellect verwacht.

Is een beetje hetzelfde verhaal als die flauwe reactie van de Fehac toen.

Van de zijlijn roepen dat het beter kan is altijd makkelijk. Ik heb er best vertrouwen in!

Alleen dat bezwaar: ik snap niet waarop: ik heb geen beschikking gehad, alleen de aankondiging in december dat er mogelijkerwijs iets gaat veranderen, als de eerste kamer akkoord is. Bellen met de belastingtelefoon lijkt onbegonnen werk

Lucluc;225321 schreef : Van de zijlijn roepen dat het beter kan is altijd makkelijk. Ik heb er best vertrouwen in!

Alleen dat bezwaar: ik snap niet waarop: ik heb geen beschikking gehad, alleen de aankondiging in december dat er mogelijkerwijs iets gaat veranderen, als de eerste kamer akkoord is. Bellen met de belastingtelefoon lijkt onbegonnen werk

die tweede alinea van die mail van de stichting is gewoon een trap na en voegt niets inhoudelijks toe.
Ik snap best dat de verleiding groot is om zo'n actie uit te halen bij een man die je het bloed onder de nagels vandaan haalt. De kunst is om bij dit soort massale acties de bewindvoerders als persoon gewoon te blijven respecteren.

Op deze manier wordt iig wel duidelijk dat ze alle hoop hebben opgegeven dat ze nog wat kunnen bewegen in Den Haag. Anders hadden ze deze reactie niet gegeven

verhuis naar belgie;

daar gaan ze wel goed met oldtimerbezitters- en rijders om.

Zie autovisie nummer 3.


mvg

Andre

volvofiel;225322 schreef : Ik snap best dat de verleiding groot is om zo'n actie uit te halen bij een man die je het bloed onder de nagels vandaan haalt. De kunst is om bij dit soort massale acties de bewindvoerders als persoon gewoon te blijven respecteren.

Helemaal mee eens, alleen zou het pas echt "uit de kunst!" zijn als dhr Weekers ook af gaat zien van wachtgeldregelingen e.d. om te laten zien dat hij nog steeds voor de bezuinigingen staat die hij anderen op heeft gelegd.

Of...??

Ja, gevoelsmatig wel. Het voelt natuurlijk nogal wrang als een politicus opstapt en vervolgens wachtgeld krijgt.

Toch ligt het iets genuanceerder. Politici hebben geen ontslagbescherming, dat hoort bij de functie. Het hoort ook bij de functie dat ze in vrijheid kunnen functioneren (voor zover hun partij en achterban dat toelaat natuurlijk). Die vrijheid komt in het nauw als ze in hun achterhoofd moeten houden dat er morgen bij hen thuis ook gewoon brood op de plank moet komen. Dat kan hun functioneren be?nvloeden, net als iedere andere Nederlander. Het verschil is echter dat het politieke ambt even iets anders werkt dan het werk dat de burgers doorgaans doen en dat het dus niet wenselijk is dat politici hun werk doen uit baanbehoud.

De discussie is dus tweeledig, al hoor je de keerzijde op straat niet zoveel omdat het gros van de burgers hier niet bij stilstaat. Om die keerzijde echt goed te begrijpen is ook wat meer kennis van (de werking van) het politieke systeem vereist, en dat maakt de discussie rondom het wachtgeld ook zo moeilijk.

(bovenstaande is overigens niet persoonlijk bedoeld.)

volvofiel;225333 schreef : Ja, gevoelsmatig wel. Het voelt natuurlijk nogal wrang als een politicus opstapt en vervolgens wachtgeld krijgt.

Toch ligt het iets genuanceerder. Politici hebben geen ontslagbescherming, dat hoort bij de functie. Het hoort ook bij de functie dat ze in vrijheid kunnen functioneren (voor zover hun partij en achterban dat toelaat natuurlijk). Die vrijheid komt in het nauw als ze in hun achterhoofd moeten houden dat er morgen bij hen thuis ook gewoon brood op de plank moet komen. Dat kan hun functioneren be?nvloeden, net als iedere andere Nederlander. Het verschil is echter dat het politieke ambt even iets anders werkt dan het werk dat de burgers doorgaans doen en dat het dus niet wenselijk is dat politici hun werk doen uit baanbehoud.

De discussie is dus tweeledig, al hoor je de keerzijde op straat niet zoveel omdat het gros van de burgers hier niet bij stilstaat. Om die keerzijde echt goed te begrijpen is ook wat meer kennis van (de werking van) het politieke systeem vereist, en dat maakt de discussie rondom het wachtgeld ook zo moeilijk.

(bovenstaande is overigens niet persoonlijk bedoeld.)

Als bovenstaande waar is, (namelijk dat de wachtgeldregeling moet
waarborgen dat een politicus in alle vrijheid zijn/haar werk moet kunnen
doen), dan correleert de werking van dit principe soms wel erg slecht met
de kwaliteit en effectiviteit van de uitvoering van zijn/haar taken en
verantwoordelijkheden en alleen al daarom zou deze regeling in deze vorm
heroverwogen mogen worden.

je zegt het zelf al Fran?ois; de wachtgeldregeling borgt in bepaalde mate de vrijheid van een politicus. "De kwaliteit en effectiviteit van de taken en verantwoordelijkheden" is geklets in de ruimte. Hoe meet je de kwaliteit van een verantwoordelijkheid? Wat is dat eigenlijk? Hoe meet je de effectiviteit van een taak? Is dit niet afhankelijk van externe factoren? Wat is de invloed van de omgeving en onvoorziene omstandigheden? Heeft de uitvoering van de taken niets te maken met beleidserfenissen?

De wachtgeldregeling smoort perverse financi?le prikkels in de kiem, niets meer en niets minder. Deze regeling heroverwegen uit het oogpunt van integriteit (want dat bedoel jij waarschijnlijk?) zou dan ook contextafhankelijk zijn, omdat integriteit contextafhankelijk is. Waar leg je dan de grens? Kun je dan nog wel een regeling opstellen? Waarschijnlijk niet. En dan kom je uit bij de basis van het verdelingsvraagstuk waardoor we nog veel dieper wegzakken zonder ook maar ??n handvat te hebben. Voor anderen beslissen waar ze recht op hebben zonder duidelijk te weten wat ze nou eigenlijk gepresteerd hebben is bijzonder lastig en zal altijd onderwerp van discussie blijven. We maken ons niet voor niks al jarenlang zo druk over allerhande uitkeringen en toeslagen. daarom moet deze 'aparte' discussie ook buiten de wachtgeldregeling blijven, omdat die met een heel ander doel is opgesteld.

Zo, en nu ga ik weer verder met mijn vrijdagavond