"Oplichter" op MP!

Jeroen, je slaagt opnieuw in het maken van een wel heel kromme redenering.
 Maar gelukkig zeg je het zelf...bijna iedere dag weer, hier op dit forum...+++ t blijft behelpen +++
Groet,
Wart

Beste mensen,
 
ik heb vanochtend een mailtje van deze heer gekregen met de uitleg dat hij vanwege familie omstandigheden in Duitsland zat en daar geen internet verbinding had wat zijn gebrek, of liever gezegd, het uitblijven van enige reactie zou verklaren.
Het blijft vreemd dat ook MP bevestigd, uiteraard heb ik hen op de hoogte gesteld, dat deze zelfde meneer op 5 oktober jl nog wel een advertentie heeft geplaatst terwijl hij dus suggereert geen toegang tot internet had....
Ik heb hem terug geschreven dat wanneer hij mij vandaag een track&trace nummer stuurt én ik morgen of maandag het beloofde pakketje in huis heb ik mijn reactie's en aangifte zal intrekken en/of een rectivicatie zal plaatsen.
Uiteraard hoop ik dat dit niet meer dan een misverstand is, en dat hem uiteindelijk hooguit 'laksheid met alle gevolgen van dien' kan worden aangerekend.
Ik ben igg blij met een reactie, maar wacht het nog wel even af allemaal...... Het zal niet de eerste keer zijn dat dit mij overkomt, en ik word daar altijd héél erg boos van!!!.... maar goed, dat is al wel gebleken denk ik...
 
GG,
 

wart schreef : [...]een wel heel kromme redenering.
Groet,
Wart

ikzelf schreef : De overeenkomst  is: ik betaal, jij stuurt het boek 1 kant van de overeenkomst is wel voldaan, en dan mag je best boos zijn als de andere partij niet over de brug komt.
 

Leg eens uit?
(maar dan in PB liever)
Maar gelukkig komt het nu toch goed waarschijnlijk.
zou dit draadje er mee te maken kunnen hebben? vraag ik me dan weer af....
maar dat zullen we nooit weten waarschijnlijk.

Nog 1 keer:
ER IS GEEN OVEREENKOMST, SLECHTS EEN INTENTIE TOT, OOK AL IS ER "IETS BETAALD".
En wat ik eerder ergens las: "rectivicatie" zullen we dan ook gelijk maar "rectificeren".
Overigens ideaal weer een V90 eens een grondige (was/poets/wax)beurt te geven, reeds.
mvh
John B

Feiten hier zijn heel simpel:
 
1 Bod is aanvaard onder het mom van koper betaald, bij binnenkomst betaling verstuurd
2 koper heeft geld overgemaakt
3 verkoper stelt dat hij geen internet gebruik had door familieomstandigheden in Duitsland
4 koper heeft geconstateerd dat verkoper gedurende die periode wel actief op marktplaats is geweest
 Conclusie lijkt me dan duidelijk.
 
Ik zou zeggen hard aanpakken dat soort gevallen!
 

• Wat ik dan even niet begrijp aan jouw reactie(s) is dat je, naar aanleiding van de posting dat er 80,- euro is geboden, "want je hoeft toch niet te betalen", het volgende post;

"Beste Jelle, en anderen,
De verplichting tot betalen staat omschreven en beschreven in de voorwaarden Marktplaats. Ook valt daaruit af te leiden of en in hoeverre een koop wettelijk gezien tot stand komt.
In principe kan een koop op rechtmatige wijze tot stand komen middels bieden en accepteren.
Ik ga hier verder geen juridisch college geven, echter, een goedbedoelde waarschuwing van mij: kijk uit waar je mee bezig bent.
mvh
John B"
Dus, heb je of reeds:

• geprobeerd een discussie uit te lokken 
• een juridisch college ergens gemist;
• zat er wax op je bril en las je niet goed wat er gepost was;
• heb je niet juist geïnterpreteerd wat er gepost was;
• deed je maar alsof je verstand had van "juridische zaken";
• weet (wist) je helemaal niet wat er op marktplaats staat (stond) over loven en bieden en wanneer iets een overeenkomst is
• is er sprake van een misverstand en kwam je daar achter nadat er al op jouw post gereageerd was en kon je het dus niet meer <u>rectificeren</u> en doe je nu maar alsof je dat altijd al bedoelde?
• anders, namelijk:__________________________

Ik ben benieuwd hoe ik het nou moet interpreteren. Er is al genoeg onduidelijkheid in deze wereld
Overigens, welke wax gebruik jij?
Met vriendelijke groet,
Richard
(Die er vanuit gaat dat een dergelijke poging tot humor op vrijdag wel geaccepteerd kan worden)

Das handig zo'n invulformulier!
<img src="/sites/default/public_files/user896/lmao.jpg" width="195" height="342" />
Doe mij er ook eens een..

Is LMAO

1. Een aanvulling op LOL en ROFLMAO
2. In plaats gekomen van LOL
3. In plaats gekomen van ROFLMAO
4. In plaats gekomen van LOL en ROFLMAO

?

<img src=" i.neoseeker.com/mgv/173169-Kevin/169/32/..._verbose_display.jpg " alt="lolwut" width="300" height="393" />

LMAO is

1. Een aanvulling op LOL en ROFLMAO
2. In plaats gekomen van LOL
3. In plaats gekomen van ROFLMAO
4. In plaats gekomen van LOL en ROFLMAO
5. een verkort, grafische vorm van ROFLMAOwant beiden uitbeelden kon niet in een pictogram

<img src=" www.threadbombing.com/data/media/20/ROFLMAO.jpg " alt="60" width="250" height="316" />

Daniel050 schreef : Feiten hier zijn heel simpel:
1 Bod is aanvaard onder het mom van koper betaald, bij binnenkomst betaling verstuurd
2 koper heeft geld overgemaakt
3 verkoper stelt dat hij geen internet gebruik had door familieomstandigheden in Duitsland
4 koper heeft geconstateerd dat verkoper gedurende die periode wel actief op marktplaats is geweest
 Conclusie lijkt me dan duidelijk.
Ik zou zeggen hard aanpakken dat soort gevallen!

 
En, jij dan met jouw bieding van 80€?