Thread zonder onderwerp :D

Er staat nu bij mij in de straat een super mooie oranje Kadet City. Ik gok 1978, gezien het kenteken. Echt een gave bak. Jammer dat ik niks met Opel heb. Ik word wel blij van zo'n retro koekblik. Zo na Pasen komen de oldtimers weer uit de mottenballen. Heerlijk.

Lucluc;140958 schreef : Eh, nee. mss in TZO?

De video 2000 was volgens Philips veel beter dan VHS en andere soorten video banden, echter was er voor de v2000 banden geen porno leverbaar. Dit was er alleen in VHS formaat, omdat VHS ook al eerder op de markt was. Men zegt dat Video 2000 daarom geflopt is

Dat zou maar zo kunnen. Iig is het een superieur systeem en in mijn ogen vergelijkbaar met de onbegrepen 300-serie. Gewoon cult.

v0lv0freak;140959 schreef : De video 2000 was volgens Philips veel beter dan VHS en andere soorten video banden, echter was er voor de v2000 banden geen porno leverbaar. Dit was er alleen in VHS formaat, omdat VHS ook al eerder op de markt was. Men zegt dat Video 2000 daarom geflopt is

Daarom is er nu ook Blue-Ray ipv HD-DVD, omdat alle porno-producenten daarvoor kozen. Nog zo'n voorbeeld van waar gaat het heen met de wereld

Ik zie een fictief stripje van Gummbah voor me, met als onderschrift: Mensen, net dieren.

Hoezo? Blijkbaar is dat gewoon de behoefte van de consument, om porno te kopen.... Ik zie dat niet als iets illegaals of slechts?

Blue-ray slaat ook nog niet echt aan, omdat de dvd eigenlijk voldoet (tenminste voor mij). Ik heb totaal geen drang naar nog beter beeld...

Maar de video 2000 schijnt helemaal niet superieur te zijn, slechtere kwaliteit dan VHS, de recorders waren veel te ingewikkeld en vaak stuk etc etc. Maargoed dat heb ik net op wiki gelezen, dus of dat betrouwbaar is?
Vorig jaar had ik een docent die zelf bij philips mee gewerkt heeft aan de video 2000, en volgens hem was het uitteraard wel en superieur product. Het woord philips viel ook elke 3 minuten en video 2000 kwam ook elk college als voorbeeld naar voren, zeer irritant

Even avondje lezen op de webstek van Gromsound en je weet wel beter. gromsoun.cloud.prohosting.com/app/apparatuur.htm

Bluray is gewoonweg veel te duur, heb nu pas de eerste schijfjes uit de bargain bins getrokken, geef het een jaar en de prijzen zijn gewoon identiek. Wat ook helpt is dat de PS3 een bluray-spelert is, anders weet ik niet of ik ooit nog een aparte speler had gekocht. Mijn PS2 was ook meteen mijn DVD-speler.

Het verhaal dat ik gehoord heb over de Video2000 is dat Philips behoorlijk selectief GEEN porno en GEEN actiefilms voorbespeeld op tape verkocht. Dat vond men beneden de "fatsoensgrens" ofzo.

Overigens heb ik het nog best een tijd gebruikt, een vriend van me had thuis 3 van die recorders staan zodat de hele familie hun favo programma kon opnemen, tegelijk desnoods
En eerlijk is eerlijk, ik vond het eigenlijk best heel goed spul. Tweezijdig bespeelbaar, stereo geluid (vhs geloof ik slechts mono), behoorlijke beeldkwaliteit (anno 1996 nog...) en dat in machines die er uit zagen alsof ze in 1970 gekocht waren (... eh... okee, dat klopt dus ook)

Ergens in de diepste krochten van mijn herinneringen denk ik dat mijn oom en tante een betamax hadden, het was in elk geval een toploader met relatief kleine teepjes. Actiefilms genoeg voor die beta, mijn neef had een kleine collectie van die obscure snoeiharde anime (geen hentai/peurno maar van die ultragewelddadige films)

v0lv0freak;140970 schreef : Maar de video 2000 schijnt helemaal niet superieur te zijn, slechtere kwaliteit dan VHS, de recorders waren veel te ingewikkeld en vaak stuk etc etc. Maargoed dat heb ik net op wiki gelezen, dus of dat betrouwbaar is?
Vorig jaar had ik een docent die zelf bij philips mee gewerkt heeft aan de video 2000, en volgens hem was het uitteraard wel en superieur product. Het woord philips viel ook elke 3 minuten en video 2000 kwam ook elk college als voorbeeld naar voren, zeer irritant

Tja, dan wordt het vervelend, maar ik heb ze naast elkaar gehad en het beeld is inderdaad superieur. Om maar eens een eenvoudig voorbeeld te geven... met beeld spoelen zonder strepen in het beeld en dat op tapes van 10+ jaar oud... (en een speler die sinds de 80's niet meer gemaakt wordt) Dat was eind 90, die spelers hebben ook niet het eeuwige leven en hebben de 220-230 overgang niet overleefd.

Dat de dvd is aangeslagen heeft puur met het gemakt te maken, voor mij met het uitschakelbaar zijn van de ondertiteling en de gigantische verbetering t.o.v. VHS. Blueray is net als HDCD, het biedt iets 'beters' terwijl er met de basis voor de meeste mensen niets mis is. HD tv slaat ook alleen maar aan omdat de kabel kwaliteit van normaal (analoog) beeld zoveel slechter is. Als de digitale variant nu standaard was zouden de meeste mensen ook niet overstappen.

Ach ja, we zien wel hoe en wat, toch?