Miquel, de reactie die je nu plaatst als Johannes is een stuk netter en genuanceerder. Maar alsnog ben ik van mening dat je het er beter bij had kunnen laten.
Sowieso zijn er nogal wat dingen de soep in gelopen in dit hoofdstuk. Het aan de schandpaal nagelen van andere leden bijvoorbeeld. Maar van de andere kant zit een groot deel van de leden altijd te vissen naar sensatieverhalen over andere verkopers. Denk maar eens aan het Kokkie verhaal. Ik zeg niet dat Kokkie heilig is, ik zeg dat men geadviseerd wil worden over verkopers/dienstverleners die hun woord niet nakomen. Dat een negatieve ervaring - nogmaals, ik weet niet in hoeverre die waar is, maar hij zal niet 100% uit de lucht gegrepen zijn, niemand kan dat controleren - met meer bombarie geventileerd wordt dan een positieve, is inherent aan onze cultuur.
Inderdaad snap ik dat het bestuur daarbij niet openlijk partij kiest, maar ik snap ook dat het bestuur - wanneer het lid waar de commotie rondom ontstaan is zich niet aan de site reglementen houdt, met wel excuus dan ook - er voor kiest het lid de toegang tot het openbare forum te ontzeggen. En vergeet niet dat hoe secuur je ook bent met jezelf anoniem te houden, er altijd gesmoest wordt per PB, tijdens een sleutel sessie of tijdens een borrel. Binnen twee maanden had iedereen van je nieuwe alias kunnen weten, waarna het hele gezever weer opnieuw was begonnen. Zoals ik eerder zij, het bestuur, de moderatoren en de sitebeheerder - ik weet niet wie met welk aandeel - hebben gekozen om de rust op het forum te bewaren. Zoals een juffrouw op de basisschool iemand die voor onrust zorgt uit de klas kan zetten. En neen, dat is niet altijd het drukste jongetje.
Over de verdere partijdigheid van moderatoren op dit forum heb ik zo mijn mening, maar die lijkt me bij deze discussie irrelevant.
