Mooie Foto's

EndlessQuest schreef : Daar sluit ik mij volledig bij aan! Een waarheid als een huis Maarten.

Maar daar gaat het mij ook om, plezier in je hobby.
Je hebt plezier in je hobby, de Volvo, het fotograferen, en de gezelligheid om met anderen er over te OH'en maakt het alleen maar leuker.

Je hebt natuurlijk fotografie en fotografie.
Niet iedereen heeft zin om, zoals de broer van Jeffrey, 4 uur in een vogelhuisje te zitten wachten om een foto te maken van een ijsvogel op een stokkie. Niet iedereen heeft zin om kapitalen te investeren in fotografische apparatuur om foto`s te maken voor zichzelf.
Ik fotografeer met name voor mijzelf. Ik fotografeer wat ik mooi vind en hoe ik het mooi vind. Stellen anderen dat op prijs, dan is dat mooi mee genomen. Doen ze dat niet, dan vind ik mijn eigen foto`s er niet minder om. Bij mij in huis hangen inmiddels redelijk wat foto`s die ik zelf heel erg mooi vind. Soms krijg ik daar hele leuke reacties op van gasten. Maar dát is niet waarom ze er hangen. Ze hangen er omdat die foto voor mij een bepaald moment inclusief bijbehorende emoties symboliseert. Zoals die foto van die leeuwen. Als ik die zie, dan ervaar ik het moment waarop ik die maakte. Dat maakt dat het voor mij een fantastische foto is.
Maar als je op die manier met fotografie om gaat, en als je om die reden fotografeert, zoals jij ook doet bodejodel, je maakt foto`s van jouw eerste kind, dan maakt het niet uit of de foto "technisch" gezien nou goed is of niet. Het gaat erom dat jij bij het zien van die foto het moment waarop je hem maakte weer herbeleefd, of de gevoelens die je toen had weer even mag ervaren. Dat maakt de meest waardeloze foto (technisch dan hé) wellicht tot de mooiste foto die je ooit hebt gezien. En als zo`n foto dat voor jou is, dan heb je alle recht om trots te zijn op zo`n foto.
Dat sommigen onder ons het leuk vinden en er heel erg veel moeite voor willen doen om de foto`s die ze maken ook technisch gezien 100% willen maken en proberen foto`s te maken die anderen ook mooi vinden, dat betekent natuurlijk niet dat die foto`s daarom mooier zouden zijn. Het is allemaal heel erg subjectief! Daarom zul je mij ook niet horen bevestigen dat jij een slechte fotograaf bent, of dat wie dan ook dat is.
Groeten,
Richard

Ok, nu ben ik wel jaloers <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-yell.gif" alt="Yell" title="Yell" width="18" height="18" /> da`s een verdraaid mooie lens die hij heeft dan.
Grapje hoor, ik ben niet jaloers. Ik geef meteen toe dat ik hem best zou willen, maar ik heb een bewuste keuze gemaakt voor de objectieven die ik nu heb.
Groeten,
Richard

Absoluut!
o zou ik nooit op mijn oprit mijn auto een kleine beurt geven omdat ik dat niet echt leuk vind. Maar om het te doen tijdens een sleuteldag zoals laatst in Woerden, dat vind ik geweldig. Het duurt 10 keer zo lang, maar dat is nou net de lol er van. Praatje hier, praatje daar, autootje kijken hier, autootje kijken daar.
Geweldig die hobbies toch? Al zouden ze iets minder duur moeten zijn af en toe. Of het vetorecht van de niet nader te noemen zou moeten worden ingetrokken <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif" alt="Innocent" title="Innocent" width="18" height="18" />
Groeten,
Richard

EndlessQuest schreef : Je hebt natuurlijk fotografie en fotografie.
EEN HELE LAP TEKST
Maar als je op die manier met fotografie om gaat, en als je om die reden fotografeert, zoals jij ook doet bodejodel, je maakt foto`s van jouw eerste kind, dan maakt het niet uit of de foto "technisch" gezien nou goed is of niet. Het gaat erom dat jij bij het zien van die foto het moment waarop je hem maakte weer herbeleefd, of de gevoelens die je toen had weer even mag ervaren. Dat maakt de meest waardeloze foto (technisch dan hé) wellicht tot de mooiste foto die je ooit hebt gezien. En als zo`n foto dat voor jou is, dan heb je alle recht om trots te zijn op zo`n foto.
Dat sommigen onder ons het leuk vinden en er heel erg veel moeite voor willen doen om de foto`s die ze maken ook technisch gezien 100% willen maken en proberen foto`s te maken die anderen ook mooi vinden, dat betekent natuurlijk niet dat die foto`s daarom mooier zouden zijn. Het is allemaal heel erg subjectief! Daarom zul je mij ook niet horen bevestigen dat jij een slechte fotograaf bent, of dat wie dan ook dat is.

Jij verwoordt heel mooi wat ik bedoelde te zeggen.
Ik maak alleen mijn foto&#39;s tweeledig, voor mijn eigen lol, plezier en herinnering. En de clubevenementen fotografeer voor hetzelfde maar met in mijn achterhoofd ook de Factor om zo ook degenen die niet aanwezig konden zijn een indruk te kunnen geven van het evenement en het plezier wat de aanwezigen hebben gehad.
Ik kan ook niet altijd overal aanwezig zijn, dus ik sta ook ondertussen bekend als degene die "zeurt" om zoveel mogelijk foto&#39;s.........<img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif" alt="Wink" title="Wink" width="18" height="18" />

Richard, misschien dat je in je antwoorden even met de "citeer" knop kunt spelen? Dan is het wat duidelijker waar je antwoord op geeft. Aangezien sommige berichten waar je op antwoord een paar beeldschermen hoger staan is het af en toe even zoekken naar de bijpassende vraag/opmerking. Zeker in een topic als dit waar veel en snel op geantwoord wordt.<img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif" alt="Cool" title="Cool" width="18" height="18" /> 

EndlessQuest schreef : Absoluut!
o zou ik nooit op mijn oprit mijn auto een kleine beurt geven omdat ik dat niet echt leuk vind. Maar om het te doen tijdens een sleuteldag zoals laatst in Woerden, dat vind ik geweldig. Het duurt 10 keer zo lang, maar dat is nou net de lol er van. Praatje hier, praatje daar, autootje kijken hier, autootje kijken daar.
Geweldig die hobbies toch? Al zouden ze iets minder duur moeten zijn af en toe. Of het vetorecht van de niet nader te noemen zou moeten worden ingetrokken <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif" alt="Innocent" title="Innocent" width="18" height="18" />
Groeten,
Richard

Richard, misschien dat je in je antwoorden even met de "citeer" knop kunt spelen? Dan is het wat duidelijker waar je antwoord op geeft. Aangezien sommige berichten waar je op antwoord een paar beeldschermen hoger staan is het af en toe even zoekken naar de bijpassende vraag/opmerking. Zeker in een topic als dit waar veel en snel op geantwoord wordt.<img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif" alt="Cool" title="Cool" width="18" height="18" /> 

Dat vind ik wel eens jammer. Jij hebt een ruime ervaring op het gebied van analoog waar je op kunt terug blikken. Dat heeft toch een bepaalde charme en die heb ik gemist. Heb je misschien ook nog zelf ontwikkeld? Dat schijnt ook geweldig te zijn om een keer te ervaren.
De programma`s op de DSLR`s zijn denk ik bijzonder goed te noemen. Zoals je laat zien met de foto van je hond bijvoorbeeld. En als ik het zeggen mag, een technisch héle goede foto, maar da`s bijzaak <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif" alt="Laughing" title="Laughing" width="18" height="18" /> In heel veel gevallen kunnen de ingebouwde programma`s in de camera`s de mooiste foto`s opleveren. Gemakzucht zou ik het niet noemen. Je hebt de ervaring dat jou camera in een bepaalde programmastand het gewenste type effect in je foto geeft. Dat je niet de behoefte hebt om alles handmatig in te stellen maakt toch niet uit? Zoals gezegd, de programma`s werken prima, tegenwoordig is het vaak echt niet nodig dingen handmatig in te stellen, dus waarom dan toch doen als je een programma hebt wat het voor je doet?
En voor wat betreft de dierentuin, als ik een foto maak en ik zie er gaas of hek of weet ik veel wat op, dan ben ik klaar, dan hoeft het voor mij dus echt niet. Dat doet voor mij persoonlijk echt afbreuk aan de foto`s.
Groeten,
Richard

EndlessQuest schreef : Dat vind ik wel eens jammer. Jij hebt een ruime ervaring op het gebied van analoog waar je op kunt terug blikken. Dat heeft toch een bepaalde charme en die heb ik gemist. Heb je misschien ook nog zelf ontwikkeld? Dat schijnt ook geweldig te zijn om een keer te ervaren.

Ik heb vroeger zelf inderdaad zwart wit films ontwikkeld en afgedrukt.
Kleur heb ik nooit gedaan. Het heeft inderdaad een bepaalde charme en ook spanning, je hebt je papier belicht en in het rode licht zie je heellangzaam het beeld opkomen in de bak met ontwikkelaar, echt heel leuk.

EndlessQuest schreef : De programma`s op de DSLR`s zijn denk ik bijzonder goed te noemen. Zoals je laat zien met de foto van je hond bijvoorbeeld. En als ik het zeggen mag, een technisch héle goede foto, maar da`s bijzaak <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif" alt="Laughing" title="Laughing" width="18" height="18" /> In heel veel gevallen kunnen de ingebouwde programma`s in de camera`s de mooiste foto`s opleveren. Gemakzucht zou ik het niet noemen. Je hebt de ervaring dat jou camera in een bepaalde programmastand het gewenste type effect in je foto geeft. Dat je niet de behoefte hebt om alles handmatig in te stellen maakt toch niet uit? Zoals gezegd, de programma`s werken prima, tegenwoordig is het vaak echt niet nodig dingen handmatig in te stellen, dus waarom dan toch doen als je een programma hebt wat het voor je doet?

Soms is het gemakzucht maar het werkt wel snel, en als je buiten loopt heb je met een snelle draai aan een knop in één klap een hele andere setting.
De ervaring en kennis zorgen ervoor dat ik begrijp wat de programma standen doen en wat voor effecten het geeft. Het programma doet het alleen vele malen sneller als ik het handmatig zou uitvoeren.
Als ik echt voor stilstaande dingen ga en ik heb alle tijd, dan wil ik nog wel eens naar fully manual schakelen, maar de programmatuur doet het zo goed dat ik dat M ook regelmatig achterwege laat.

EndlessQuest schreef : En voor wat betreft de dierentuin, als ik een foto maak en ik zie er gaas of hek of weet ik veel wat op, dan ben ik klaar, dan hoeft het voor mij dus echt niet. Dat doet voor mij persoonlijk echt afbreuk aan de foto`s.

Two minds, one thought.
Tenzij ik echt een "dierentuin" foto wil maken, maar dat is bijna nooit.

Ik vind het altijd lastig "voor een andere" te fotograferen. Net als jij fotografeer ik in principe voor mijzelf. Ik maak foto`s van wat ik mooi vind en hoe ik het mooi vind. Het eindresultaat moet dan ook een foto zijn die ik mooi vind.
Heel vaak zeggen vrienden en bekenden tegen mij dat ik meer zou moeten en kunnen doen met fotografie om er een centje mee bij te verdienen. Ik heb het diverse keren geprobeerd te doen, zoals de bruiloft van mijn broer en nog een paar opdrachtjes. Maar ik merk aan mijzelf dat ik het dan een stuk minder leuk vind. Het wordt iets meer werk en iets minder ontspanning. Je moet heel erg rekening houden met wat de ander verwacht en hoopt en zoekt en dat beperkt bij mij mijn creativiteit, hoe raar het ook klinkt.
Ik moet zeggen Maarten, ik heb inmiddels een aantal covers van de Factor zitten bekijken en vind dat je er goed in slaagt de sfeer weer te geven in de foto`s!
Groeten,
Richard