Mooie Foto's

mooie foto's heb je in de portfolio!

Dank voor het compliment Siang!
Groeten,
Richard

EndlessQuest schreef : Ja, daar heb je gelijk in. Daarom ben ik ook gestopt met vissen.
Ik weet welke discussie je bedoelt. Bedankt voor het compliment. Het is een van mijn betere foto`s. Als je interesse hebt in meer; <a href=" www.richard.rivian-art.com/ "> www.richard.rivian-art.com

Wow, daar zitten echt hele mooie plaatjes bij, fantastisch gewoon.
Wat doe je eraan om ze zo te krijgen, bewerk je veel na??

Ik heb even over je site zitten klikken, maar daar zitten mooie plaaten bij zeg....
Doet me denken aan mijn schoonzusje, die naarstig op zoek is naar werk in de fotobranche overigens......
Een leuk begin heeft ze wel gemaakt vindt ik.
Zie deze site: <a href=" www.josjeklouwens.nl " target="_blank"> www.josjeklouwens.nl

Ik schiet doorgaans in RAW (voor de niet-kenners onder ons, dat is een file-formaat waarbij geen compressie plaatsvindt zoals bij JPEG. Iedere bitje aan kleur/licht informatie blijft behouden) wat als voordeel heeft dat het mij onnoemelijk veel mogelijkheden biedt. Als nadeel heeft het dat je iedere foto MOET bewerken. Bij een JPEG foto worden op basis van de gekozen camera -instellingen (kleurdiepte, witbalans, creatieve instellingen zoals sepia, licht etc.) een automatische bewerking gedaan door de camera. Iedere keer dat je het JPEG bestand opent en weer opslaat (dus niet gewoon weg bekijken, maar openen in een editor) verlies je bitjes omdat het bestand opnieuw gecomprimeerd wordt. Oftewel een lossey bestand. Bij RAW heb je dat niet.
Ik bewerk dus in principe iedere foto (die op basis van compositie de moeite waard is). Doorgaans heb ik in Photoshop een standaard bewerkingspatroon voor scherpte, kleuren, contrast en aanverwante artikelen. Als er echt een hele bijzonder tussen zit, dan gaat er in 1 enkele foto gerust een uurtje of wat zitten om de foto tot in het fijnste detail perfect te krijgen. Wat niet betekent dat ik de foto in Photoshop mooi maak, maar ik kies de juist graad van scherpte en kleurdiepte etc. Een onbewerkte foto vanuit RAW rechtstreeks omzetten naar JPEG zonder bewerking zou niet mooi zijn.
Sommige foto`s geef ik een "speciale behandeling", dat wil zeggen dat ik kies voor een meer artistieke benadering. Bijvoorbeeld zwart-wit maar nog 1 kleur element erin. Bijvoorbeeld de foto van mijn vriendin; <a href=" www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=61&photo=1748 "> www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=61&photo=1748  Of een meer "spooky effect" zoals in deze foto; www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=50&photo=1235 "> www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=50&photo=1235
Normaal gesproken probeer ik realistisch te fotograferen met een impressionistische insteek. Dus ik probeer de realiteit te benaderen, maar dan een klein beetje de sfeer mee te geven die ik voelde op het moment dat ik de foto maakte.
Als je meer wilt weten, vraag gerust verder. Ik raak hierover niet zo snel uitgepraat <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif" alt="Smile" title="Smile" width="18" height="18" />
Groeten,
Richard

EndlessQuest schreef : Sommige foto`s geef ik een "speciale behandeling", dat wil zeggen dat ik kies voor een meer artistieke benadering. Bijvoorbeeld zwart-wit maar nog 1 kleur element erin. Bijvoorbeeld de foto van mijn vriendin; <a href=" www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=61&photo=1748 "> www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=61&photo=1748  Of een meer "spooky effect" zoals in deze foto; www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=50&photo=1235 "> www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=50&photo=1235
Normaal gesproken probeer ik realistisch te fotograferen met een impressionistische insteek. Dus ik probeer de realiteit te benaderen, maar dan een klein beetje de sfeer mee te geven die ik voelde op het moment dat ik de foto maakte.

Ik ben nog van de oude filmstempel, in één keer goed en ik mis ook de kennis, kunde en tijd om de foto&#39;s vanuit RAW te bewerken, al zou ik het eigenlijk ook wel eens willen leren (Als ik heel diep in mijn hart kijk).
Eerlijk gezegd maak ik digitaal nu wat vaker een mooie foto maar dat komt natuurlijk omdat je digitaal domweg maar doorklikt en dan zit er altijd wel een goede tussen (grofmatig gesproken)
Persoonlijk vind ik <a href=" www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=69&photo=1600 " target="_blank">DEZE heeeeeeeeeeel mooi qua bewerking

Mooie site met mooie foto`s!
Jouw schoonzus is bijzonder goed in het fotograferen van mensen zeg! Ook een gave hoor.
Groeten,
Richard

Ja dat vond ik ook, ze doet het best aardig.
Ze heeft ook foto&#39;s gemaat voor Chique Gothique, waarvan een tentoonstelling was in Buren (waar overigens samen met de mijne, 4 Volvo&#39;s op rij stonden, tijdens mijn bezoek aldaar).
Chique Gothique maakt hoofddeksels (beter gezegd, hoofdtooien), drie ervan werden gedragen bij de troonrede.
Nog een <a href=" www.kunstbus.nl/agenda/2006/1263275.html " target="_blank">linkje erbij., vooruit, www.ingeborgsteenhorst.com/html/blog.html " target="_blank">de laatste.

Baseman schreef : Ja dat vond ik ook, ze doet het best aardig.
Ze heeft ook foto&#39;s gemaat voor Chique Gothique, waarvan een tentoonstelling was in Buren (waar overigens samen met de mijne, 4 Volvo&#39;s op rij stonden, tijdens mijn bezoek aldaar).
Chique Gothique maakt hoofddeksels (beter gezegd, hoofdtooien), drie ervan werden gedragen bij de troonrede.
Nog een <a href=" www.kunstbus.nl/agenda/2006/1263275.html " target="_blank">linkje erbij., vooruit, www.ingeborgsteenhorst.com/html/blog.html " target="_blank">de laatste.

meauie feauteau&#39;s!
alleen waarom zou een mens een <a href=" www.ingeborgsteenhorst.com/assets/images/Royal_Hats_4.jpg " target="_blank">tros bananen op zijn hoofd doen?
<img src=" www.ingeborgsteenhorst.com/assets/images/Royal_Hats_4.jpg " border="0" alt="vlieg m er in!" width="393" height="255" />(foto's ontleent aan de weblog van www.ingeborgsteenhorst.com/html/blog.html " target="_blank">Ingeborg Steenhorst )

...ieder zijn meug.