Mooie Foto's

Ik doe vlak voor ik mijn opmerking plaats altijd even een "Ctrl-A, CtrlC".Ik ben "Froegah" op die manier ook een aantal met bloed, zweet en tranen getypte stukken tekst kwijtgeraakt...
Even in Word typen en dan naar het forum plakken werkt ook goed voor grote stukken teks...

Graag wil ik van de gelegenheid gebruik maken om ook even te pronken met de foto's van mijn broer (andermans veren)
Deze zijn over het algemeen uit de hand (!!) gemaakt met een Canon 20D met 400 mm telelens met image stabilizer.
Ik vind ze super. (zie <a href=" www.ltdphoto.com " target="_blank"> www.ltdphoto.com )
@ Richard: Hij fotografeert ook heel regelmatig bij de Oostvaardersplassen.
<img src=" www.ltdphoto.com/viseters/ijsvogel001.jpg " border="0" alt="ijsvogeltje" title="ijsvogeltje" width="640" height="426" />

oef, wat mooi zeg. Mooie dingen zijn er genoeg, maar veel mensen &#39;zien&#39; het niet. Maar om het zo vast te leggen is wel degelijk (een) kunst. Top dus!!

bodejodel schreef :

mderijke schreef : Vroeger zei men ook altijd: Een goede fotograaf maakt met een Agfa Clack (zo&#39;n plastic 4X6 camera met fixed lens en sluitertijd, oftewel een kl*te camera) mooie foto&#39;s, een slechte fotograaf maakt met de beste apparatuur nog steeds slechte foto&#39;s.

Ik ben dus zo&#39;n slechte fotograaf, gelukkig heb ik ook geen dure camera...Ik heb mijn oude 2MP Nikon Coolpix digicam aan mijn broertje gegeven omdat ik een 4MP Canon had gewonnen.Die Nikon was niks bijzonders, ik schoot altijd in de "auto-stand", erg matige foto&#39;s dus.Mijn broertje had voor die tijd nog nooit een camera vastgehad maar die maakte ineens de meest mooie foto&#39;s met die Nikon. Hij heeft echt een geweldig gevoel voor compositie en licht.Ineens had ie een nieuwe hobby.Vervolgens heeft hij een Canon EOS 350D gekocht.Als je goed kijkt zie je wel verschil tussen de foto&#39;s van die 2MP Nikon en de 8MP Eos, maar dat komt puur door het grote verschil in specificaties tussen die 2, niet omdat hij ineens beter plaatjes kan schieten...

Wat is slecht, je hebt een meerjarige opleiding om opgeleid te worden tot fotograaf, dan kun je het leren. Je hebt ook mensen die domweg het talent en het gevoel hebben. En of dat nu gaat over fotograferen of over piano spelen, je zal een deel moeten leren maar je zal ook het gevoel moeten hebben.
Het belangrijkste is dat je plezier hebt in wat je doet, het resultaat komt dan vanzelf wel een keer, na een jaar, na 10 jaar, dat maakt toch niet uit, als je de lol er maar in hebt om met je hobby bezig te zijn.
Kijk maar naar je gepoetste auto, je hebt wat geleerd, het in praktijk gebracht en je hebt nu een prachtig glanzende bolide. Nu is auto&#39;s poetsen geen "rocket-science" maar je zult wel een aantal basisdingen moeten weten. Die kennis heb je nu en nu dus ook resultaat, daardoor weet je vooraf wat voor resultaat je krijgt als je gaat poetsen dus ga je met plezier poetsen. Kortom, je hebt dan plezier in je hobby. En dat is het <u>allerbelangrijkste</u> denk ik .
&#160;
[EDIT] Trouwens, je mooiste foto&#39;s zijn toch de foto&#39;s van je gezin en de eerste foto&#39;s van je pas geboren kind. Ze mogen dan fototechnisch misschien door een vakjury afgekraakt worden, voor jou zijn dat de mooiste foto&#39;s ter wereld. En daar gaat het om.
Jouw kind, jouw foto, jouw herinnering. [END EDIT]

Inderdaad. Ik heb geen fototalent, mijn broertje duidelijk wel.
Zonder door enige fotografische kennis gestoord te worden maakt hij ondertussen regelmatig prachtige bruidsreportages en dergelijke...Een echte fotograaf zal er vast nog wel het een en ander op aan te merken hebben, maar de "gewone man" staat versteld van zijn foto&#39;s...
Ik schiet goeie plaatjes waar op staat wat ik nodig heb, meer niet...Ik goochel nu wel wat meer met de instellingen van mijn camera, maar daar wordt de compositie en belichting niet beter van... Ik ben ook niet van plan om er een hobby van te maken. Ik kijk liever naar mooie foto&#39;s dan dat ik ze maak.
En die eerste foto&#39;s van mijn kinderen horen inderdaad bij de mooiste die ik heb.

EndlessQuest schreef : Ik ben gewoon begonnen met een simpele uitrusting. De 300D met kitlens 18-55. Daarna een Sigma 70-300 APO gekocht, koste mij nog geen 300 euro die lens. Toen ik de boel een beetje onder knie had ben ik verder gaan kijken. Maar je moet natuurlijk wel zorgen dat je de basisprincipes onder de knie hebt. Weten welk effect een hogere F-stop heeft op je foto, hoe je met een hogere of juist lagere sluitertijd een mooi effect kunt krijg in de foto. Weten wanneer je ISO moet verhogen etc. etc. Sorry, moet wat frustratie kwijt geloof ik <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif" alt="Embarassed" title="Embarassed" width="18" height="18" />
Die foto van die Vos is gewoon bij de oostvaardersplassen gemaakt. Het diertje stak gewoon de weg over. Bleef keurig poseren voor me. Buitenkansje dus. Tijgerfoto`s heb ik nog niet gemaakt in het wild. Mijn reizen hebben zich tot nu toe beperkt tot tijgerloos gebied. Al zou ik natuurlijk naar de dierentuin kunnen gaan.....

Ik ben nu 47, ben begonnen met m&#39;n eerste spiegelreflex op m&#39;n 15e (na een vakantiebaantje gekocht).
Niks automaat, ingebouwde TTL lichtmeter en thats it.
Daar heb ik jaren mee gedaan, soms iets meer, soms iets minder.
Op gegeven moment een Nikon F50 SLR gekocht, een hele openbaring, werkt fantastisch en snel. Op gegeven moment een canon Powershot A80, snuffelen aan de digitale fotografie.
Daarna dus de D50 en een paar weken geleden een Canon Powershot S3 voor mijn vrouw, die begon zich te ergeren aan de ontspanvertraging van de A80 en die wilde iets snellers en ook wat meer zoom.
&#160;
Ikzelf ben helemaal gelukkig met de programma&#39;s, portret, ideaal voor gebruik met een telelens. Groot gat, korte scherptediepte dus onderwerpsnel en simpel los van de achtergrond.
Overzichten, het landschapsprogramma,lekker alles van voor tot achter scherp etc etc.
Ik ken dus de effecten en met de programma&#39;s regelt de camera de instellingen die ik wil hebben sneller als dat ik met de hand moet gaan zitten klooien. Ja, ik ben gemakzuchtig
Voorbeeldje van Portrait met telelens:
<img src="/?q=system/files/user767/Roy.jpg" alt="Roy" width="332" height="500" />
Onze hond met op de achtergrond in het rode jack de vriend van dochterlief.
Hij had Roy bij zich en wij riepen hem op gegeven moment. Ook typisch het juiste moment-geluk, oortjes licht geknikt, voorpoten van de grond, Roy mooi los van de achtergrond, hij springt er gewoon uit.
&#160;
En die Vos, ja, je hoeft eigenlijk Nederland niet uit voor mooie beelden of een mooie omgeving, en als zo&#39;n beest dan nog even blijft zitten voor je om te poseren, da&#39;s helemaal super.
Tsja, tijgers versus leeuwen, het leeuwen onderwerp zegt mij weinig, foto op zich is wel mooi, onderwerp is niet mijn ding. Foto&#39;s in Dierentuinen zijn altijd moeilijk, ik wil geen hekken, gaas of kooien of zoiets zien. Maar da&#39;s smaak.

Wat een foto`s. Jaloers worden doe ik niet, maar mijn hemel, daar zitten pracht plaatjes tussen!
Heeft hij de vaste 400mm L met IS (F2.8 of F4 DO) of de 100-400mm L met IS? Die laatste heb ik in ieder geval. Fantastische lens.
Ik heb een enorme hekel aan fotograferen met statief. Het beperkt mij enorm in mijn flexibiliteit. Het vergt enorme oefening, maar dan krijg je uiteindelijk wel dit soort plaatjes;
<a href=" www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=37&photo=1940 "> www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=37&photo=1940
<a href=" www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=37&photo=1920 "> www.rivian-art.com/index.php?part=photo&...ub=37&photo=1920
Volgens mij herken ik overigens het stokje waarop deze ijsvogel zit. Is in de oostvaardersplassen is het niet? En als het inderdaad de 100-400 lens is die jouw broer heeft, dan heb ik je broer daar ook wel eens gezien. <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif" alt="Smile" title="Smile" width="18" height="18" />
Groeten,
Richard

Ik zal hem voortaan toepassen <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-embarassed.gif" alt="Embarassed" title="Embarassed" width="18" height="18" />

Daar sluit ik mij volledig bij aan! Een waarheid als een huis Maarten.
Groeten,
Richard

Ik weet niet of hij de 100-400 lens heeft gehad (het wisselt nog weleens), maar hij heeft nu de vaste 400 mm lens met IS.