lang leve de anwb..

Toch wel vreemd. De getaxeerde waarde is de waarde in de staat vlak
voordat de schade optrad. Tenminste als het taxatierapport opgesteld is
volgens artikel 7, lid 960 van het Burgerlijk Wetboek. Dan kan geen enkele
partij voor de rechtbank deze waarde aanvechten. Zou de auto van Jeroen
schade hebben geleden door een ongeval waarbij de herstelkosten hoger
zijn dan de getaxeerde waarde, dan zou de verzekering 3750 Euro uit moeten
keren en zou het wrak naar een plaatselijk autodemontagebedrijf afgevoerd
worden. In dit geval is de schade ontstaan door een mechanisch gebrek.
De herstelkosten van deze schade bedragen niet meer dan de getaxeerde
waarde. Als de ANWB transportkosten van bijvoorbeeld 3000 Euro telt, mag
je die kosten dan bij de mechanische schade optellen?
Zo ja, dan is de auto total loss en moet de verzekering 3750 Euro uitkeren.
Ik zou dit eens met de verzekering opnemen. Kijk wat er staat bij de rubriek
"schade in het buitenland" en of er een "altijd terug garantie" van toepassing
is.
@Jeroen: je had ten tijde van het voorval toch wel "Europa-service" van de ANWB?

Je moet trouwens wel de voorwaarden van 2009 hebben. Ik zit nu in 2010 te kijken. Daar staat niks over dat het wel mag als je hem zelf repareerd. In de oude stond dat wel dat weet ik zo goed als zeker. Aangezien dit gebeurd is in 2009, moeten ze die voorwaarden hanteren.

De anwb hoeft toch niet te betalen voor die wagen? Oke, de verzekering als die allrisk verzekerd is wellicht.

Ja, ik ga ervan uit dat de 360 van Jeroen All-risk verzekerd is voor de
getaxeerde waarde, anders heeft het geen zin.

Fran?ois;131526 schreef : @Jeroen: je had ten tijde van het voorval toch wel "Europa-service" van de ANWB?

ik had ten tijde van het voorval de europaservice van de anwb met vervangend vervoer inclusief woonplaats..

Fran?ois;131529 schreef : Ja, ik ga ervan uit dat de 360 van Jeroen All-risk verzekerd is voor de
getaxeerde waarde, anders heeft het geen zin.

ik heb een all risk verzekering voor de getaxeerde waarde van de 360 glt en een doorlopende reisverzekering met buitenlandhulp en vervangend vervoer..

Nou, Jeroen, volhouden dan en je niet laten afschepen met 3 jaar gratis
lidmaatschap. Dat ze dit aanbieden, doet vermoeden dat men bij de ANWB
weet dat jij het recht aan je zijde hebt en probeert er goedkoop onderuit te komen.

de directie van de anwb heeft via email contact het een en ander al bevestigt de laatste dagen van hun grote misser..ze vinden het helemaal niet prettig dat ik mijn das rechtsbijstandsverzeringsadvocaat er op af stuurde.,daarom ook deze extra compensatie van 3 jaar lidmaatschap..

Fran?ois;131540 schreef : Nou, Jeroen, volhouden dan en je niet laten afschepen met 3 jaar gratis
lidmaatschap. Dat ze dit aanbieden, doet vermoeden dat men bij de ANWB
weet dat jij het recht aan je zijde hebt en probeert er goedkoop onderuit te komen.

Ik zou die 3 jaar lidmaatschap accepteren en alsnog gaan rechten. De situatie is belachelijk dus mag de compensatie ook best belachelijk hoog zijn.

Maar halen ze dan ook je auto wel terug? Dat is toch het minste. Ze compenseren je nu voor de ellende, dus ze geven toe dat ze er naast zitten. Dan moeten ze toch ook je auto terughalen?

Jeroen ik blijf het vervelend vinden en ik ken nu het gevoel dat je spul achter moet laten. Ik heb nu alleen een tas met vuile was mee kunnen meenemen. Terwijl de rest allemaal ergens in Duitsland is achter gebleven.
Auto is van iemand die geen lid is(ik heb voor hem gebeld) die geen creditcard heeft(iemand anders had die wel) dus afwachten wat er nu gaat gebeuren. Je moet 10x vertellen dat je op de terugreis bent.

Maar drie jaar gratis lidmaatschap zou ik pas akkoord meegaan als de auto ook naar Nederland komt