Nieuwe layout heeft nog enkele gebreken, maar de oude is ook nog beschikbaar.

Eric Bakker schreef :
Dat worden dan evenzoveel draadjes als dat je breedtes wilt testen, want het draadje wordt zo breed als het breedste plaatje in de draad.

Totdat iemand gaat zitten quoten en de afbeelding mee-quote.......


Maarre, ik merkte dat 500 net te breed was, 400 gaat prima, quote-zonder-afbeeldingen-te-quoten optie zou ook nog kunnen.


Overigens ben ik het wel met Mathy eens, beter het thema aanpassen (automatisch afbeeldingen aanpassen aan schermresolutie) dan een workaround bedenken.

Baseman schreef :
Overigens ben ik het wel met Mathy eens, beter het thema aanpassen (automatisch afbeeldingen aanpassen aan schermresolutie) dan een workaround bedenken.

Aanpassen is simpel gevraagd, maar is het überhaupt mogelijk om afbeeldingen te gaan schalen bij het displayen van een draad op basis van de resolutie van de gebruiker? Want dat is wat jullie vragen.


Het eenvoudiger alternatief is dus iedereen een kleinere foto te laten zien (max 400), dus 1024 breed wordt tot de norm van alle gebruikers veheven.


Wel interessant om deze discussie nu eens in het forum te voeren, i.p.v. 'achter de schermen'. Misschien krijgen we straks klachten: of we ons technisch geleuter niet op een eigen forum kunnen gaan doen .

Eric Bakker schreef :
Wel interessant om deze discussie nu eens in het forum te voeren, i.p.v. 'achter de schermen'. Misschien krijgen we straks klachten: of we ons technisch geleuter niet op een eigen forum kunnen gaan doen

.

Persoonlijk vind ik het wel goed, nu kan "iedereen" meelezen wat er aan problemen wordt gedaan om ze op te lossen. 

Heren,


Ik zie wel een probleem in kleine foto's.
Het is misschien wel goed voor een foto maar als je iets duidelijk wil maken met een tekening of zoiets dan valt dat toch wat klein uit .


Groeten.
Hedwig

Ik heb vandaag de hele dag gewerkt, nu dat ik thuis ben en even het één en ander aan nieuwe draadjes bekijk ben ik best trots wat ik de afgelopen dagen allemaal teweeg heb gebracht bij de techneuten met mijn opmerking over de lange zinnen in een draadje die niet afgekort werden.


Overigens, ik ben al lang al afgehaakt hoor, ik snap er niks meer van!


Groeten,


Ton. 

Baseman schreef :
Totdat iemand gaat zitten quoten en de afbeelding mee-quote.......

Nu je het ter sprake brengt: ik ben eigenlijk tegen het citeren van foto's, de draad wordt er erg lang en onoverzichtelijk van. Zouden we het uit kunnen zetten?

Ton schreef : ... ben ik best trots wat ik de afgelopen dagen allemaal teweeg heb gebracht bij de techneuten met mijn opmerking over de lange zinnen in een draadje die niet afgekort werden.

Het voornaamste verschil is dat je nu een keer met onze gebruikelijke dagelijkse discussies mee kunt lezen in het kader van 'open communicatie'.

Hallo Volvisti

Eric Bakker schreef : Nu je het ter sprake brengt: ik ben eigenlijk tegen het citeren van foto's, de draad wordt er erg lang en onoverzichtelijk van. Zouden we het uit kunnen zetten?

Als iedereen dat wat ie quote weet te beperken tot de essentie, is dat niet nodig. Soms is het handig als je de foto er nog even bij hebt. Maar er wordt inderdaad redelijk vaak maar wat aangequote. Een quote kan erg handig zijn. Maar eigenlijk zou het niet meer dan een herinnering moeten zijn. Soms kom je berichten tegen en dan denk je: "waar zou dat nu het antwoord op zijn". Dan is een quote vaak erg handig. Maar het hoeft ook geen heel epistel te zijn, waar dan vaak onder gezet wordt: "daar ben ik het mee eens".


Groetjes


Mathy

Mathy schreef :
Maar het hoeft ook geen heel epistel te zijn, waar dan vaak onder gezet wordt: "daar ben ik het mee eens".

Daar ben ik het mee eens.