V90 in wegmisbruikers 23-02

Ik was het ook niet.
 
De bestuurder accepteerde wel alles van de politie en terecht dat hij op curcus moet
 
 
 

sanshan schreef : wat voor auto die ook had gereden maakte niet uit !!
die knakker tikte gewoon niet en zou niet meer op weg mogen !
als je als een 1 jarige praat en denkt (die mogen ook geen rijbewijs) wel kapot knippen dat roze pasje !
groet en mening will

Over wie heb je 't in vredesnaam?

de bestuurder natuurlijk een goed lezer heeft maar..............................................(vul zelf maar in )
 

Ik weet niet welke bestuurder je bedoelt. Er zaten nogal een hoop bestuurders in het programma. Snap je?

Iemand die als een 1-jarige praat heb ik niet kunnen ontdekken.
Ik zou dan eerder vermoeden dat jouw bericht door een 1-jarige op spelling is aangepast.

Ha, precies Ziko. Vandaar ook mijn vraag welke bestuurder er precies wordt bedoeld. Noch de Volvo man, noch de vasten-meneer praatte slecht Nederlands.

Piet22 schreef : Iemand van de club?

En die zal zich dan vol trots melden?
Lijkt me eerder dat die zich in een hoekje zit te schamen.
Je kan dus een aardige ruk aan het stuur geven en toch de controle bewaren...
 

""Je kan dus een aardige ruk aan het stuur geven en toch de controle bewaren...""
Dat komt omdat ze als een Baksteen op de weg liggen hahaha(sorry kon het niet laten )
Tom.

Hallo Jan

Janneman schreef : Je kan dus een aardige ruk aan het stuur geven en toch de controle bewaren...

Dat kun je inderdaad.  Want als jij iets doet en de auto reageert daarop zoals jij verwacht, dan heb je de auto onder controle.  Als je niet op zit te letten heb je de auto niet onder controle, maar niet alleen dat... Met de ruk, zolang je die bewust uitvoert, neem je de controle weer over.
groetjes
Mathy

Mathy, het gebruik van kan is correct in de zin van Janneman. Kunt staat echter wat chiquer.