snelheid

Hallo  lezers
Hebben jullie ervaring met een verschil in snelheid tussen de volvo teller en de snelheid  die de tom Tom aangeeft ? Als ik op de teller van mijn 740 120 km per uur rijdt geeft mijn Tom Tom 111 km/u aan.
Het toerental is dan overigens 2750 t/m
Ik vermoed dat mijn werkelijk gereden snelheid lager is omdat ik 14 inch i.p.v. 15 inch velgen onder de auto heb.
En ook denk ik dat de tellersnelheid  gebaseerd is op het aantal omwentelingen van de achteras.
Groeten
peter

Herkenbaar... Ik kan ook ongeveer 130km/u op de teller rijden en dan zoef ik met 120km/u volgens de GPS.
Standaard velgen, overigens.

Heb ik ook.
Als ik op de teller 128 rijdt, dan geeft onze Becker navigatie 120 aan of zo. Zit natuurlijk ook een beperkte onnauwkeurigheid in zowel teller als navigatie...

ik ook met de 945 terwijl daar 16" onder zit ipv 15".
Maar de tellers van onze bakstenen wijkt zowiezo 5% naar beneden af. Dus jouw verschil klopt wel.
Groet,

Met mijn beide 740's deel ik de ervaring. Bij mijn 940 LPT is de afwijking veel kleiner: 125 op de teller staat gelijk aan 120 km/u volgens mijn navigatiesysteem. Zowel mijn 740's als mijn huidige 940 staan op 15" velgen met 195/65/15 banden.

Hoewel ik op dit forum vooral voor het diesel-gedeelte zit lees ik toch wel even de koppen van de topics.
Deze trok m'n aandacht omdat ik ook zo'n verschil had na inbouw van 740 klokkenwinkel in m'n 240.
Je kunt een verslagje over een mogelijke oplossing hier vinden;
volvolvo.nl/index.php?option=com_smf&...=30&topic=4650.0

EndlessQuest schreef : Heb ik ook.
Als ik op de teller 128 rijdt, dan geeft onze Becker navigatie 120 aan of zo. Zit natuurlijk ook een beperkte onnauwkeurigheid in zowel teller als navigatie...

Niet helemaal waar. Je navigatie baseert je snelheid aan de hand van een sateliet of zeven, gok ik. Hij zou wellicht met een kleine vertraging kunnen werken, omdat het telkens opnieuw uitgerekend moet worden, maar met continue cruisen zou hij perfect moeten zijn.
100 op m'n teller is 98 op de satelliet. Bandenmaat is 225-50 16. Die heeft volgens mij exact dezelfde afrolomtrek als een 195-65 15.

Ik ben dus niet de enige met een afwijking,zelfs de originele velgen geven een afw. naar beneden  , verbaast me enigzins.Niet dat het van enig belang is maar een grotere velg zou het verschil verkleinen lijkt mij. Grappig apparaat zo , n  speedohealer.Maar te duur  om zo maar even aan te schaffen voor mij.
 
groeten
peter

peter 54 schreef : Als ik op de teller van mijn 740 120 km per uur rijd, geeft mijn Tom Tom 111 km/u aan. Ik vermoed dat mijn werkelijk gereden snelheid lager is omdat ik 14 inch i.p.v. 15 inch velgen onder de auto heb.

...en dan maakt het natuurlijk ook nog uit of je 195/65 of 185/60 hebt of nog iets anders.
Alles maakt verschil voor de bandomtrek en zo voor de 'zuiverheid' van de snelheidsmeter.
Ik geloof dat er nauwelijks een snelheidsmeter bestaat die zelfs op de 'standaardband' niet iets te veel aanwijst.
Maar los daarvan Peter, je slotsom is juist: een afwijking hebben we allemaal

Michael Oud schreef : Bandenmaat is 225-50 16. Die heeft volgens mij exact dezelfde afrolomtrek als een 195-65 15.

Bijna waar. Officieel zou het (slechts) 0,5% schelen.
Kijk eens op de <a href=" www.miata.net/garage/tirecalc.html ">Miata Tire Size Calculator , steeds weer leuk om mee te spelen !