- Berichten: 30
Niet-leden op het forum
- Thomas Groeneveld (GAST)
- Offline
- Gebruiker is geblokkeerd
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
- Rob Funcke
- Offline
- Elite-lid
- Berichten: 273
Als je naar andere grote merkenclubs kijkt dan is het gebruikelijk dat alleen leden gebruik kunnen maken van het forum. Wij waren wat dat betreft uniek op het oude forum.
Het verbaast mij dat een aantal leden het betreuren dat niet leden geen gebruik meer kunnen maken van het forum. Want dank zij jullie lidmaatschap zijn wij in staat om een site te ontwikkelen en beschikbaar te stellen. Als je het forum openstelt liften niet leden mee op de door jullie betaalde contributie.
Tevens is in de huidige situatie het voordeel dat je niet meer anoniem bent op het forum. Dit voorkomt spamware en dergelijke.
Anderzijds is de inbreng van de niet leden op het forum waardevol voor de leden.
Daarbij kan de geboden service naar de niet leden een extra prikkel zijn om lid te worden van de vereniging. Je bent dan geen gast forumlid meer.
Graag jullie reactie op de bovenstaande kanttekeningen.</p><p>Met vriendelijke groet,</p><p>Rob Funcke
</p>
Amazone 133GT 1968 sinds 1978 in mijn bezit. Tot 2012 als dagelijkse auto. Nu voor de 3e maal gerestaureerd.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
- Vincent Kroese (GAST)
- Offline
- Gebruiker is geblokkeerd
- Berichten: 249
De vraag is dan hoeveel ‘ruimte’ je niet-leden wilt geven. Daarom schets ik hier enkele concrete voorbeelden van hoe het zou kunnen, met voordelen en nadelen. Mogelijk klinkt het in eerste instantie allemaal vrij cryptisch, maar ik hoop toch dat de strekking van het verhaal enigszins duidelijk wordt.. Verder is dit natuurlijk ook maar weer mijn mening, maar wellicht biedt het een beetje houvast!
<br style="font-weight: bold;" /><span style="font-weight: bold;">Optie 1: - Geen ruimte: </span>zoals het forum nu is, niet-leden kunnen op geen manier communiceren op het forum.
<br style="font-weight: bold;" /><span style="font-weight: bold;">Optie 2: - Zeer beperkte ruimte:</span>
Niet-leden mogen in een aparte catagorie en onderwerp, die ik voor het gemak even ‘vragen van niet-leden’ noem, vragen stellen. Echter niet door een apart topic te openen, maar gewoon door zijn/haar vraag als reactie op het ‘vragen van niet-leden’ onderwerp te geven. De nieuwste reacties/vragen zouden dan natuurlijk automatisch bovenaan moeten staan in het topic. Op die manier kunnen niet-leden dus in dat ene onderwerp hun vragen stellen, en kunnen leden daar weer op reageren. Niet-leden hebben dan niet de macht om een nieuw onderwerp te starten, in een van de normale catagorien, ook kunnen ze niet reageren op vragen in een van de normale catagorien.
<br style="font-weight: bold;" /><span style="font-weight: bold;">Optie 3: - Beperkte ruimte: </span>
Niet-leden krijgen een aparte catagorie om hun vragen in te stellen, zonder dat hier dus een apart onderwerp voor wordt aangemaakt, net zoals in optie 2. Anders is dat niet-leden nu wel mogen reageren op de vragen in alle catagorien, waardoor leden minder snel handige informatie mislopen.
Niet-leden kunnen dus nog geen eigen onderwerp starten maar wel reageren op alle onderwerpen, en zoals in optie 2 hun vraag stellen in een aparte catagorie, in een onderwerp wat al bestaat (“vragen voor niet-leden”).
<span style="font-weight: bold;">Optie 4: - Volledige toegang: </span>Dit zou betekenen dat het forum weer zo wordt als het was, qua toegang voor niet leden.
<span style="font-weight: bold;">Nu de voor- en nadelen: en hoe dit per optie weer te geven is.</span>
Het gaat eigenlijk om een paar punten, zoals Rob al beschrijft:
- Service naar niet-leden bieden (in hoop dat dit extra prikkel geeft lid te worden)
- Voorkomen dat mensen meeliften zonder contributie te betalen
- Het al dan niet onthouden van handige informatie van niet-leden voor leden.
<br style="font-weight: bold;" /><span style="font-weight: bold;">Voordeel/nadeel: Optie 1: </span>
- geen service aan niet-leden (= nadeel)
- voorkomt meelifters geheel (= voordeel)
- onthoudt informatie van niet-leden voor leden geheel (= nadeel)
<span style="font-weight: bold;">Voordeel/nadeel: </span><span style="font-weight: bold;">Optie 2:</span>
- beperkte service aan niet-leden (= voordeel)
- voorkomt meelifters gedeeltelijk (= zowel voordeel als nadeel)
- onthoudt informatie van niet-leden voor leden grotendeels (= nadeel)
(immers, niet-leden kunnen alleen vragen in het ‘vragen’ onderwerp, en geen reacties geven op anderen in normale onderwerpen).
<span style="font-weight: bold;">Voordeel/nadeel: Optie 3:</span>
- behoorlijke service aan niet-leden (= voordeel)
- voorkomt meelifters een klein beetje (= zowel voordeel als nadeel)
- onthoudt weinig informatie van niet-leden voor leden (= voordeel)
(immers, niet-leden kunnen ook reageren op alle onderwerpen, alleen geen eigen onderwerp openen zoals leden kunnen)
<br style="font-weight: bold;" /><span style="font-weight: bold;">Voordeel/nadeel: Optie 4: </span>
- alle service aan niet-leden (= voordeel)
- voorkomt meelifters geheel niet (= nadeel)
- onthoudt geen enkele informatie van niet-leden voor leden (= voordeel)
Ik denk zelf dat optie 1 en 4 af zouden moeten vallen, maar dat is persoonlijk. Zelf zou ik gaan voor optie 3, waarbij leden dus alle mogelijkheden hebben behalve het zelf openen van onderwerpen, wat toch voor een behoorlijke beperking zorgt, terwijl niet-leden wel met handige info kunnen reageren op onderwerpen van leden.
Eventueel zou er nog gekozen kunnen worden voor een eenmalige registratie van niet-leden via email-adres, waardoor mensen minder snel helemaal anoniem zijn, en spam misschien ook minder zal voorkomen (is toch een extra drempel immers.
<span style="font-style: italic;">Tot zover mijn epos! Benieuwd naar de reacties.</span>
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
- Dries Bakkenes
- Offline
- Platinum-lid
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
- Han Misdom
- Offline
- Platinum-lid
- Berichten: 1147
Bovendien is menigeen net terug van vakantie, dit kan ook een dip van het forum bezoek veroorzaken.</p><p>
Het lijkt mij dan ook zinvol om het nog eens een poosje af te kijken voordat de spelregels aangepast gaan worden.</p>
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
- Thomas Groeneveld (GAST)
- Offline
- Gebruiker is geblokkeerd
- Berichten: 30
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
- Siang Phoa
- Offline
- Platinum-lid
- Berichten: 898
The all is a question of mind over matter,
but if you do not mind, it does not matter.
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
- Willy De Baere
- Offline
- Platinum-lid
- Berichten: 796
De verandering van regels tot toegang zou op zijn minst moeten
voorafgegaan zijn door enquete bij leden, en dat is niet gebeurd.</p><p> </p><p>Ik vind het ook geen goede politiek van steeds maar te kijken naar wat andere organizaties doen, en deze te volgen. Het argument dat wij, leden, betalen/betaald hebben voor opzetten van forum is ook niet juist: de bijdrage is nog nooit verhoogd geweest met het argument dat er een forum ging komen. Met de regel dat niet-leden zich niet in VOD kunnen bevoorraden zal iedereen wel volledig akkoord gaan, en ook met volledige naambekendheid.</p><p> </p><p>Dus kort: ik stem voor toegang tot forum voor geregistreerde niet-leden, alle (overtuigende) argumenten pro zijn door anderen reeds genoemd.</p><p> </p><p>ps: zoals scherm van forum zich nu aanbiedt is het precies alsof
iedereen tot forum toegang heeft, maw indien alles blijft zoals het is, zou het correct zijn ook de melding "(alleen lezen)" ook bij topic "Forum" te plaatsen, en niet enkel bij "Markt"...</p>
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
- Bas van Vliet
- Offline
- Elite-lid
- Berichten: 304
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.
- Eugen Wulff
- Offline
- Platinum-lid
- Berichten: 489
Gelieve Inloggen of een account aanmaken om deel te nemen aan het gesprek.