Prive berichten, module update

Johan, is het mogelijk om de avatar-placeholder te verkleinen, naar laten we zeggen 40% van wat het nu is?Deze dus: www.volvo700vereniging.nl.http-lb.bit.nl.../userplaceholder.gif
Die is nu zo groot:<img src="/static/Website/userplaceholder.gif" border="0" width="100" height="100" />
Maar in de berichten-module zou dit beter zijn:<img src="/static/Website/userplaceholder.gif" border="0" width="40" height="40" />
In mijn ogen, komt dat de overzichtelijkheid heel erg ten goede, de snelheid mogelijk ook.
Tevens mis ik nu al, het feit dat ik niet kunt zien of mijn berichtgelezen is of niet.Dit vind ik erg ongemakkelijk.

Ik vind hem ook erg traag geworden.
Voorheen kon je meteen typen, nu moet je even op de knop beantwoorden drukken en de afzender wordt meteen geadresseerde, alleen door de traagheid wordt je daar ook niet vrolijk van.
Inderdaad wel een mooie vormgeving, dat is wel een stuk beter.
Misschien inderdaad een kleinere avatar, je hoeft hem tenslotte alleen maar te herkennen en niet echt te bekijken.

In elk geval, niet als je de geaddresseerde invult ipv op beantwoorden klikt.

Hij's niet trager met het zenden van een PB als met het posten van een bericht, maar ik moet toegeven dat het wel eens sneller is geweest.

Ten eerste uiteraard mijn complimenten voor de nieuwe berichten module, ik vind het er erg netjes uit zien.
Toch ben ik het wel met bovenstaande comentaren eens, hiervoor kon je direct een antwoord sturen en hoefde je de geadresseerde niet te kiezen. Daarnaast is het inderdaad heel erg traag, veel trager dan dat ik tot nu toe heb meegemaakt.
Ik heb natuurlijk geen idee waar dit door komt hoor, maar ik kan wel vaststellen dat het sinds de nieuwe module trager is en dat het niet aan mijn verbinding ligt, daar alle andere site's zoals gewoonlijk bijzonder snel zijn.
Maar misschien is het niet anders mogelijk.....
&#160;
Gulle Groet,
&#160;
&#160;

Een verstuurd bericht nog eens nalezen duurt wel heel erg lang. Wel een paar minuten en het was in een tel. 

Niet lullig bedoeld, en dank voor alle inspanningen, maar de avatars bij de berichtenlijst zetten voegt voor mij niets toe. De lijst ligt wat overhoop omdat ze te groot zijn, verkleinen zou natuurlijk wel helpen (zie opmerking Bas). Ik lees toch welke naam erbij staat (om iets niet naar de verkeerde persoon te sturen), dat gaat (voor mij) net zo snel als naar de plaatjes kijken en bedenken wie erbij hoort.

Johan, kun je me uitleggen wat google analytics doet in de Prive Berichten module?Ik zag namelijk, dat bij het aanklikken van een bericht (en het beantwoorden hiervan) google-analytics een dikke 7 seconden tijd consumeert, voor de melding gereed in mijn statusbalk verschijnt.
<a href="/sites/all/modules/google_analytics/googleanalytics.js" target="_blank">" www.volvo700vereniging.nl.http-lb.bit.nl...s/googleanalytics.js "
Overigens is dit volgens mij hetzelfde scriptje wat de rest van de site bezighoud, maar daar duurt het "slechts 1.4 seconden. (gegevens Fasterfox)
Misschien kun je er iets mee?
Overigens zag ik dat JS uberhaupt heel veel tijd kost, kan dat server-gerelateerd zijn? 

Google analytics is de meet tool voor de site, oa ook voor performance. Normaal is dat heel snel en als ik het goed heb ook asynchroon, vertraagt de pagina dus niet (als het goed is). Een meet tool is erg nodig om objectieve informatie te hebben en om een baseline mee in de gaten te houden.
Er is de afgelopen weken vrijwel niets aan de site veranderd. Performance was 3 en 4 dec overdag meetbaar slechter dan voorheen. De privatemsg update was van na die datum. Ook op dit moment zie je af en toe een slechtere performance, niet gerelateerd aan de load op onze site (soms met veel mensen snel en met weinig mensen traag). Voorlopig ga ik er vanuit dat privatemsg geen performance probleem intoduceert.
Over JS, Javascript loopt op je pc zelf, een wat kleinere pc is daar in het nadeel. Javascript zorgt er wel vaak voor dat je dingen kunt doen zonder een nieuwe pagina op te vragen, dat werkt weer versnellend. Blijft een kwestie van balans.

Johan Vlagsma schreef : Over JS, Javascript loopt op je pc zelf, een wat kleinere pc is daar in het nadeel. Javascript zorgt er wel vaak voor dat je dingen kunt doen zonder een nieuwe pagina op te vragen, dat werkt weer versnellend. Blijft een kwestie van balans.

Ik heb een Pentium 2Ghz met 2048mb intern geheugen, die overall razendsnel is, daar manifesteerd het probleem zich ook op, zij het dan 1 seconden minder. De laptop waar ik nu achter zit is een Intel Core2Duo 1,8, met 2048mb intern, probleem is gelijk, en de meetgegevens komen van een 2,0Ghz Pentium HT4 met 2048mb intern geheugen. Ik zou niet denken dat het aan gebrek aan rekenkracht ligt en zou dit dus ook niet zondermeer van tafel vegen.
Mijn drie PC's lopen trouwens (wegens tabbed-browsing) alledrie ramvast, zolang Google Analytics zich met een pagina bemoeid. Welke informatie wil je van een privatemsg module hebben? Ik bedoel, op het forum is het handig, maar in een privatemsg toch niet?Dat kan er toch gewoon uit? 
Daarbij:

Johan Vlagsma schreef : Voorlopig ga ik er vanuit dat privatemsg geen performance probleem intoduceert.

Ik meen te zien, dat de postings hierboven, anders aangeven. Mogelijk is privatmsg niet de oorzaak, maar het is wel opvallend dat men het wel als zodanig aan elkaar relateert.Ook dit zou ik niet zondermeer terzijde leggen.

En voor mijn gevoel, zorgt dit er ook voor dat ik minder berichten op een pagina krijg, wat ook de overzichtelijkheid al niet bevoordeeld.
Ik vind persoonlijk de avatars verspilde ruimte, gaat af van de breedte die voor het belangrijkste, namelijk het onderwerp, beschikbaar is. Maar ja, wie ben ik? Iemand die die avatars op de site zelf ook al overbodig vindt...
Oh ja: ook hier: een en ander werkt nog trager dan anders, met name de berichten. En de site is altijd al zo ongelooflijk sloom...