Toekomst van de volvo 700 site

Zowieso is stemmen volstrekt overbodig, als je niet weet waar je het voor doet.
Ik weet bijvoorbeeld niet (maar wellicht komt het doordat ik niet de moeite heb genomen het uit te zoeken) wat het gevolg is van stemmen.
En wat zijn de criteria voor stemmen. leuk(=10) en niet leuk(=0), handig(=10) of niet handig(=0), leerzaam(=10) of niet leerzaam(=0), dat kan door iedereen anders worden geinterprteerd.
Misschien heb je er meer aan als je kunt kiezen uit tekstuele opties.
1 erg leerzaam, veel aan gehad
2 leerzaam wellicht van toepassing
3 leerzaam
4 handig voor een ander
5 leuk om te lezen
....en verzin zo maar door.
Dan kun je een keuze maken mbt het gevoel wat je na het lezen hebt.
Kijk een Voorstelposting van een nieuw lid, vindt ik vaak leuk om te lezen, als dat een posting is, verdwijnt ie na een tijd, en als het een dagboekpagina is blijft ie behouden. Ik heb dus geen idee welke waardering ik waarom aan zo'n post moet geven.
Ik zou bijvoorbeeld wel graag zien dat mensen kunne stemmen op uitleg-stukjes, de afstelprocedure of distributieriem vervangen bijvoorbeeld.
Degene met de meeste stemmen komen met (duidelijke!!)titel in een short-list net als de lijst met gebruikerspunten.
Hoe meer punten hoe hoger.
Wel moet alle natuurlijk met de zoekfunctie te vinden zijn. 
........ik hersenspin vrolijk verder...... 
<img src=" members.home.nl/reggestraat19/images/Volvoforumsignature.jpg " alt="" />

Als je mag stemmen staat er dit bij als instructie: 
"Je kunt deze pagina beoordelen door het geven van een cijfer tussen de 1 en 10, net als op school is 1 het slechtste en 10 het beste punt. Beoordelingen zijn erg belangrijk voor het bewaken van de kwaliteit van pagina&#39;s. Het geven van een beoordeling levert je punten op."
Wat hier bij moet is de koppeling naar zoek resultaten, dat zit technisch nu niet in de software maar ben ik naar op zoek. Zodra het er is moet het ook in de instructie.
Verder probeer ik in recente berichten ook de beoordeling te laten verschijnen maar dat stuit nu nog op een bug oid.
Wat je nu al ziet als je hebt gestemd is de gemiddelde beoordeling tot nu toe
Er staat in de website hulp ook al een <a href="/CN20061288/www/?q=node/8275">stuk uitleg</a>, mogelijk dat in de instructie een verwijzing daar naartoe moet?
Johan

Admin schreef : Wat maakt dat je nooit stemt op pagina&#39;s in de site Jeroen? Vind je het vervelend iemand&#39;s werk te beoordelen?
Johan

Bas geeft inderdaad al het antwoord..
Ik lees (bijna) alles op dit forum. 
het meeste raakt me niet echt(gelukkig) 
en ik geef vaak mijn goedkeur of afkeur tekstueel...
maar nu het nut van punten duidelijk is....


Groeten, +++t blijft behelpen+++
hyve me!
jeroenharing.hyves.nl/#

Admin schreef : Ik ben er ook van overtuigd dat zoeken naar informatie vooral gestructureerd moet plaatsvinden, de zoekmachine die grof over de hele site inhoud zoekt is eigenlijk een vangnet voor als gestructureerd zoeken niet het gewenste resultaat oplevert.
&#39;Rommel&#39; scheiden van &#39;goede info&#39; is in eerste instantie een waardeoordeel aan de site inhoud. Wie mag dat waardeoordeel vellen?

Of het zoeken is of een boom aflopen, zal mij worst zijn.
&#160;
Stel, er is een probleem, daar ontstaat een discussie uit met uiteindelijk een oplossing.
In mijn ogen haal je de discussie en niet relevante antwoorden er tussenuit (we kletsen nog steeds teveel off-topic in een draadje, ja, ik ook) en die verkorte versie sla je op.
Of dat nu als draadje is of als niet-editbaar-HTML item maakt mij niet uit.
Wel zorgen dat de zoektermen goed werken en dat de zoekmachinen ook de "oude" items kan vinden.
&#160;
Maar da&#39;s mijn mening.
&#160;<pre>Maarten de Rijke, Lidnr 25,
<img src="/CN20061288/www/?q=image/view/5568" border="0" alt="" width="173" height="118" align="baseline" /> 
740 TIC+++ &amp; V70 TDic</pre>

Johan,
Een oplossing zou kunnen zijn om een soort kennisbank in te richten. Alle waardevolle informatie op een zinvolle manier rubriceren en archiveren. Een voorbeeld kan je op mijn site vinden. 
Pieter 

Precies Pieter, misschien hebben we zoiets al aan boord, zie "Techniek" in de linker kantlijn.
Johan

Gezocht of het kan, dat zoek resultaat zwaarte afhankelijk maken van het gemiddelse van de stemmen van de gebruikers.. nogo op dit moment helaas. Het is voor mij ook te ingewikkeld dat zelf te maken hoewel ik wel een redelijk idee heb hoe het zou kunnen. Heb op drupal.org een feature request ingelegd hiervoor: <a href=" drupal.org/node/98739 "> drupal.org/node/98739
Het kan wel even duren maar er zijn vast meer sites die dit kunnen gebruiken.
Johan

Wat ik persoonlijk mis is de mogelijkheid om middels een menu optie in de tekst editor, dan wel via een simpele copy/paste, tabellen aan te kunnen maken. Heb het al meerdere keren geprobeerd en afhankelijk van de browser begint het soms veelbelovend.
Als bijvoorbeeld in IE6 een tabel wordt gepaste, wordt deze in eerste instantie in de editor correct en als tabel weergegeven. Wordt hierna echter het bericht ingediend/geplaatst blijft louter kale tekst over. Met name voor techniek items heeft m.i. een tabel veel toegevoegde waarde. Al "tabbend" en "spatieend" wordt het vaak onduidelijk wat waarbij hoort. Ben benieuwd...

vind ik op zich al een pluim waard Johan! Daarmee ben je al over de helft.
Functioneel zijn er wat opmerkingen gemaakt waarbij ik de zoekfunctie ook belangrijk vind. Wat ook iets kan toevoegen is suggesties bij het zoeken ("bedoelde u B6304F2"?) zoals google dat nu doet bij spellingsmissers of woorden die meerder manieren van spellen kennen.
Ook een overzicht van eerder gestelde vragen met (goed)gevonden oplossingen (door panel-stemmen?) is handig. Zo zou je bij het indienen kunnen afdwingen middels een bepaalde structuur een vraag te stellen en alvast een suggestie te doen (bedoelde u "te koele motor tijdens snelwegritten?"). Zo voorkom je dat steeds dezelfde vragen worden gesteld en mensen dezelfde antwoorden gaan geven (of verwijzen naar andere delen van het forum waar het besproken wordt). 
Tot slot vind ik de snelheid belangrijk. Het gebruik hangt er wat mij betreft vanaf. Op dit moment lijkt het aardig te gaan toch? 
Kortom: toegankelijkheid en snelheid.
^{Martijn (lidnr 577, V90<font size="2">-B6304F2</font>)}

Marco, dat lijkt me wel zinnig, bij deze staat het aan, even een testje:
<table border="0" width="188" height="48" style="border: 0px solid #000000"><tbody><tr><td>cel 1 </td><td>cel 2 </td></tr><tr><td>cel 3</td><td>cel 4 </td></tr></tbody></table>
Johan