Test roestbeschermingsprodukten buitenzijde

In meest recente (maart 2019) Oldtimer Praxis magazine (Duitstalig blad) staan de resultaten van een duurtest met diverse antiroest middelen voor onderkant van auto. Dus specifiek niet over holle delen, dat is al vaker onderzocht en op dit forum meerdere maken naar verwezen.
De plaatjes als onderbouwing bij de score / uitslag van de test vond ik soms best schokkend / zorgwekkend.
Op nummer 1 staat (net als bij producten voor holle ruimten) een product van TimeMax. Ook plaats nummer 2 wordt bezet door een TimeMax product. Lijken dus geweldige producten te zijn. Een product wat op deze site met enige regelmaat is aanbevolen (Permafilm) is ook getest. Zowel ‘alleen’ als in combinatie met een onderlaag van FluidFilm. De ranking van dit product / deze combinatie van producten verbaasde mij: PermaFilm ‘alleen’ op plaats 10 en in combinatie met FluidFilm bevond zich in de lagere regionen.

Helaas kon ik de meest recente versie niet vinden, maar wel een paar links naar de 2016 test van hetzelfde blad. Ook hier kwam TimeMax als best uit de test. Ik kende het eerlijk gezegd niet eens.

Voor de betere in Duitse taal onderlegde lezers hier een paar links, en anders kun je plaatjes kijken

Deel 1
www.oldtimer-markt.de/www/otm/files/2016...hutz-test_teil_1.pdf

Deel 2
www.oldtimer-markt.de/www/otm/files/2016...tz-test_teil_2_1.pdf

Deel 3
www.oldtimer-markt.de/www/otm/files/2016...hutz-test_teil_3.pdf

Hi Sietse,
Dank voor de verwijzingen.
Jouw verwijzingen gaan over roestbeschermingsmiddelen voor holle delen.
De test waar ik over schreef gaat over middelen ter bescherming van de buitenzijde / onderzijde. Een dergelijke test had ik nog niet eerder gezien, vandaar mijn bericht.
Opvallend, of misschien ook wel niet, is dat uit beide testen (dus holle ruimte en onderzijde) producten van 1 leverancier als beste naar voren komt.

zijn status verloren nu.
Hebben we een nieuwe nummer 1 ?

Staat in die test ook iets over de producten van Mike Sanders ?

Mike Sanders vet is vooral goed getest voor holke ruimten (zie de verwijzingen van Noppen). Het vet van Sanders kwam daar uit op nummer 2. Plaats nummer 1 was/ is daar voor een product van TimeMax.
In de nieuwe test (dus voor exterieur) staan op nummer 1 en 2 een product van TimeMax. Mike Sanders is in die test niet meegenomen (logisch want richt zich op bescherming holle ruimten).
Vanwege copyright kan ik de 18 pagina’s van de test niet publiceren. Het blad is ook in NL te koop bij de (betere) boek/tydschriften handel.

En hoe kwamen de RX producten uit de bus of gewoon ordinair hamerite of BranthoCorrux?

Lijkt mij overigens vrij logisch dat de fluidfilm slecht scoort op de bodem, dat is net als mikesanderfett vooral geschikt voor holle ruimtes. Onder de auto spoelt het na verloop van tijd gewoob weg. Je hebt iets nodig dat zich hecht.

In deze laatste test worden zogenaamde ‘underbody schutz’ middelen aan de tand gevoeld. De eerder door jullie genoemde middelen / merken vallen niet altijd / allemaal in deze categorie.
RX en Brantho producten worden niet getest, wel een product van merk Hammerite (maar dat is niet die zogenaamde over roest verf want geen underbody product).

Hierbij de link waar je bewuste exemplaar van tijdschrift kan bestellen. Geen idee of je dan papieren versie of digitale versie krijgt: www.shop.oldtimer-markt.de/nocache/Oldti...w155205253032192.htm
Op plaatje zie je een deel van de geteste producten afgebeeld.

De testen uit de eerste posting staan online zag ik vandaag.
Dus geen problemen meer met auteursrechten.
Wie biedt er een (hobby)ruimte aan om gezamenlijk onze bakstenen te beschermen (holle ruimten en/of onderkant) tegen de verwoestende effecten van roest? www.oldtimer-markt.de/unterbodenschutz

Het verbaast me dat Fluidfilm zo slecht uit de test komt gezien de redelijk goede naamsbekendheid.

Misschien dat ik toch maar eens een busje van dat TimeMax ga bestellen.