Diesel uhhh Dagblad van het Noorden

<a href=" www.dvhn.nl/Meningen/Opinie/Overheid-gra...oettax-25217120.html " target="_blank">Misschien wat gekleurd maar niet minder waar!

Doe mij maar #LPG!

Wat achtergrondinfo ter nuancering: www.anwb.nl/auto/nieuws/2018/april/8-belangrijke-diesel-vragen

Als je in een oude diesel zonder roetfilter rijdt (dus minimaal zo'n 10 jaar oud?) pas je ook niet meer in de binnenstad of drukke gebieden. We kunnen alle discussies over NOX en COX desnoods ter zijde schuiven omdat "je er toch niets van merkt", achter een roetende oude diesel rijden is merkbaar vies. Of het kwaad kan kun je dan niet aantonen, dat het stinkt en je zwart snot krijgt zullen de meesten wel ervaren.

Kan je eigenlijk nog een roet-filter achteraf inbouwen? Ik las wel over niet in productie genomen hele schone oplossingen, maar ja, niet in productie is dan wel lastig. Vroeger waren er subsidies maar werkt dat toch niet zo lekker of werd er gerotzooid?

Waarvan je eigenlijk nooit goed weet wat er waar is, wat wél blijft is de idioterie om diesels te gaan belasten terwijl ze gewoon nog door mogen rijden, dat is nu écht onder het mom van klimaat geld binnenharken…
Maarja , wat is nu de waarheid ?
Mogelijk deze dan toch maar ; www.climategate.nl/2019/12/85709/

Roet filters mag je inderdaad achteraf laten inbouwen, maar dan alsnog zal de roettax moeten betalen. Helaas.

Groeten,
Gerben

Ik ben eerder van mening dat het ANP meer foto's mag gaan maken van auto's met waterdamp uit de uitlaat....of dat de foto bij wat vrolijkere artikelen gebruikt dient te worden.

www.rijschoolvandaag.nl/nieuwsarchief/bi...enbelasting-in-2020/
www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/nederlan...a-door-uitlaatgassen
www.rijschoolvandaag.nl/nieuwsarchief/an...re-kosten-consument/
www.parool.nl/nieuws/amsterdammer-rookt-...ervuiling~bf5755aab/
www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/auto-...g-dan-maker-beweert/
www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/utrec...rt-voor-slooppremie/
www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/gemid...-nauwelijks-gedaald/
www.autoweek.nl/autonieuws/artikel/telle...vos-roetfilteractie/
www.amt.nl/techniek/artikel/2009/09/is-w...komst-2009-9-1018930

Enzovoorts, excuus voor deze topic'vervuiling'...ik heb hier alvast een raam open gezet... :')

Dat roetfilters hun intrede deden is denk ik al iets langer dan 10 jaar terug.

Maar dat beleid is geen idioterie. Dat is ontmoedigingsbeleid. Zodat mensen "uit eigen beweging" een andere keuze maken. Het is een stimulerende maatregel dus, Dat moet je niet alleen maar zien als geld binnenharken. Dat moet je poltiek uitleggen zeg maar.

Wat wel idioterie is dat je 10 jaar terug op kleine zuinige dieseltjes BPM vrijstelling had en 3 jaar geen MRB betaalde omdat ze weinig CO uitbraakten. Diezelfde auto's zitten nu in het verdomhoekje vanwege NoX en fijnstof. Tijden veranderen, da's wel duidelijk.

Is het idioterie pas als de auto vernietigd word verander ik van mening.
Wat gebeurt er dan met het geld wat dit ontmoedigings beleid oplevert ?
En , zoals reeds vermeld, als iemand tóch ontmoedigt word dan gaat de auto elders op deze wereld vervuilen. Het is gewoon onder het mom van milieu geld binnenharken, een sloopregeling zou iets heel anders zijn..

Of roetfilters met subsidie...Zou al heel wat doen. Of alleen roetfilters plaatsen en dan geen roettax hoeven betalen zou al wat zijn.

Groeten,
Gerben

Als vervuilende auto's maatschappelijke kosten met zich meebrengen is het toch niet raar dat het geld ergens vandaan moet komen ?
De vervuiler betaalt was ooit eens een uitspraak. Waarom zou dat hier niet opgaan ?
Helaas wordt die uitspraak niet erg consequent doorgevoerd op alle terreinen zoals de luchtvaart bijvoorbeeld , maar da's weer een andere discussie.