Helemaal waar.
Maar voor mijn rechtvaardigheidsgevoel zit er nog licht tussen wat er wordt beweerd over uitstoot en de werkelijke effecten.
Ik citeer uit de uitspraak:
"Gelet daarop stelt SSLU in beroep terecht dat de effecten zoals genoemd in het bestreden besluit in werkelijkheid lager zullen zijn dan door het college bij de beslissing op bezwaar genoemd. (r.o. 25)
SSLU heeft in bezwaar immers naar voren gebracht dat het effect van de milieuzone zoals de raad die heeft vastgesteld zeer gering en, naar haar opvatting, mogelijk zelfs negatief is.
Door dit na te laten heeft het college in het bestreden besluit een incompleet beeld gegeven van de berekende effecten.
In zoverre berust het bestreden besluit niet op een zorgvuldige en deugdelijke motivering. (r.o. 26) D
aarbij overweegt de rechtbank dat de effecten ervan op zichzelf wellicht marginaal zijn, maar dat de maatregel onderdeel is van een groter pakket aan maatregelen ter verbetering van de luchtkwaliteit in Utrecht.
De rechtbank ziet niet in waarom elke maatregel op zichzelf zou moeten leiden tot een in absolute termen significant groot effect.(r.o. 40)
De rechtbank:
- verklaart de beroepen gegrond;
- vernietigt het bestreden besluit van 25 maart 2015;
- bepaalt dat de rechtsgevolgen van het vernietigde bestreden besluit in stand blijven;
Dan zouden we overgeleverd kunnen worden aan volledige willekeur. is mijn voorzichtige conclusie.
