sh*t happens.....beng..boem...en ongeluk is gebeurd

Met dergelijke absolute reacties... why wait.

even een paar details van het ongeluk.
hier een luchtfoto van google earth.
<img src=" www.mijnalbum.nl/GroteFoto-UR4J8MQ8.jpg " alt="lucht" title="foto" width="1184" height="811" />
de tegenpartij kwam van een woonerf (15km/h) afgereden. ik reed op een doorgaan autoweg (50 km/h) .
nuja. heeft iemand een adres zoals een sloop in de buurt van spijkenisse?
hoe het met de tegenpartij gaat....goed. zonder enkele vorm van letsel. wel moest hij mij zonodig nog even vertellen dat ik met een milieuvervuilende en te grote auto reed........hallo?!? we hadden net een ongeluk!!!!!!!volgens de vrouw die ernaast zat. was ik nog een jong iemand en zal wel te snel hebben gereden......heerlijk die vooroordelen van ouderen.
enigste waar ik alleen pissig om ben geworden is van MIJN verzekerings maatschappij.ja menneer...u had moeten stoppen want hij kwam van rechts.sorry. maar hij kwam van een woonerf af gereden. dan MOET ik NIET stoppen.
maar de vrouw van fortis verzekering bleef volhouden dat ik moest stoppen omdat hij van rechts zou komen. dus ik ben zowiezo schuld........nuja. we zien wel hoe het afloopt niet?ik maak wel een brief met daarop uitleg over de situatie.ook maak ik een paar foto's van die punt. al met al. gebeurd is gebeurd.

Ja Janneman  je hebt inderdaad gelijk.
dat kan je niet beoordelen niet van achter de PC.
Maar ik kom ze gewoon wel op de weg tegen. (iedere zondag opnieuw )
Dus ik vertel je gewoon over mijn ervaringen. Als ik zo'n ding zie ben ik altijd extra op mijn hoede, en dat heeft me echt meerdere malen gered van schade.
Het is dus een beetje flauw om aan te nemen dat ik er geen ervaring mee heb.
Maar hoe dan ook, onze schorpioen heeft wel de pech gehad dat zo'n agilasukkelaar tegen zijn auto is gereden waardoor zijn auto total loss is waarschijnlijk, en opa  een nieuwe k@tkar krijg van de verzekering.
Ik zeg, geen genoegen nemen met een fooi.
Maar waarom ben je zo pro hoge omvalautotjes? Heb je er zelf ook een?

Dan moet je uitgaan van nieuw, uitdeuken en spuiten, maar met de dagwaarde red je dat vast niet.
Kosten bij zelf doen, als je het een en ander kan vinden, vallen wel mee.

• wit voorscherm moet te vinden zijn
• 1 richtingaanwijzer gebruikt of 2 nieuw
• 1 of 2 bumperdempers... kan ook gebruikt te vinden zijn.

Was een uitrit (iemand die daar vandaan komt moet altijd voorrang geven) niet aangegeven met een hoger niveau dan de weg ? Ik dacht dat als het "gelijkvloers" lag, rechts voorrang heeft (tenzij plaatselijk anders aangegeven, zou je ook nog naar kunnen kijken: de borden), maar als je van een uitrit komt en de 20cm lager gelegen weg op wilt rijden, je voorrang moet geven.

Dat klopt op zich.
Maar ik dacht dat het nog altijd zowas dat verkeerswetten boven verkeersregels gingen. En "rechts heeft voorrang" staat toch in de wegenverkeerswet (?). Dus de lokale situatie die aan de hand van verkeersregels is aangepast, kan wel eens ondergeschikt worden geacht in bepaalde situaties.
Zo is er ook de regel dat als je van achteren aangereden wordt, het achterop komende verkeer altijd fout is. Maar daar is inmiddels ook jurisprudentie over dat dat ook wel eens anders kan zijn. Namelijk als je geremd hebt voor iets wat het verkeer achter je niet kon zien (een overstekende kat in het donker die tussen `geparkeerde auto`s langs de weg door de weg oversteekt, of probeert over te steken...) waarom je remde.
Ik hoop voor je dat het niet zo is, maar de dame van fortis zou wel eens gelijk kunnen hebben. Ik zie namelijk ook geen haaietanden staan. En dat maakt de situatie onduidelijk.
De beredenering zou kunnen zijn dat je voorrang hebt genomen en dat mag ook niet. Je mag wel voorrang geven, maar het niet nemen.
Ach, hoe dan ook, ik hoop dat het allemaal meevalt voor je.

die oprit waar hij vandaan kwam was wel degelijk verhoogd.
hij kwam van een 15 km/h zone!woonerf.als men van een woonerf afkomt rijden moet met ten alle tijden stoppen. zo werd mij geleerd.of wijzigen de verkeersregels elk jaar?

Klopt, zo heb ik het ook geleerd. Maar ik heb ook geleerd dat rechts voorrang heeft en dat je wel voorrang mag geven, maar niet nemen. En verzekeraars proberen die regeltjes altijd zó uit te leggen, dat ze niet hoeven uit te keren natuurlijk.
Tot voor kort woonde ik in een woonwijk. Als ik de wijk uitging, dan kwam ik langs een straatje aan m`n rechterkant, wat gelijkwaardig is aan jouw situatie. Ook verhoogd, een duidelijk bord "woonerf". Maar je wilt niet weten hoe vaak ik daar bijna m`n voorkant kwijt ben geraakt, en dan nog niet eens aan agilabejaarden, maar ook aan mensen die zichzelf beter vonden dan die agilabejaarden.... Zelfs aan een witte Volvo 940!!!!

ja. maar het enigste wat ik alleen haat is dat jonge mensen altijd een slechte naam hebben/krijgen als er schade is.ok. soms volkomen terrecht.maar alsof een volvo 740 estate een scheurijzer is?sorry maar zelf met een kleine zuinige autotje kan ik sneller rijden als dat dat mag.
dat er niks overbleef van hun autotje daar sta ik ook niet raar van kijken.
die man was all-risk verzekerd....snap het nu ook waarom.
alleen all-risk voor een 8 jaar oude auto?
&#160;

Scorpio29GLX schreef : die man was all-risk verzekerd....snap het nu ook waarom.alleen all-risk voor een 8 jaar oude auto?

Kost toch niets als je 75% no claim hebt, en betaalt over de dagwaarde van zon koekblikje. Dus waarom ook niet....