Enquete Factor 60 . Gaan we hetzij digitaal hetzij op papier?

In de factor van deze keer staat op pagina 24  een enquete over het al dan niet ontvangen van de factor in een digitale versie.
het gaat hier om OF OF blijkbaar. Als je hem digitaal wilt krijg je hem NIET meer op papier en als je hem op papier wil krijg je hem NIET digitaal. Althans dat is wat HETZIJ betekent in het Nederlands.
Even los van het feit wat ik daar van vind, het lijkt me fair dat er ook een afdoende argumentatie bij wordt geleverd. Zoals kosten/baten, beschikbaarheid van het document indien digitaal, wijziging van het lidmaatschapsgeld  etc etc.
Voorts verrast het me nogal, want de digitale versie is al beschikbaar hier op de website.  Het lijkt me daarom nuttig om dit in de ALV bespreekbaar te maken. Of er een goed inhoudelijk artikel over te maken.
ik vind niet dat ik zo een keuze kan maken. Maar wat vinden jullie?

Naar aanleiding van een discussie tijdens de ALV is toegezegd deze enquete te doen.
Zie het verslag van de ALV op pag 11 van de eerste Factor van dit jaar.
Dan snap je ook waarom er niet meer gegevens gegeven zijn, dat is allemaal niet te berekenen.
 

Ik heb het punt (opnieuw) opgebracht op de ALV en wel om de volgende reden.
41 procent van het budget van de vereniging in 2013 gaat naar het clublad.
Laten we voor het gemak aannemen dat er in circa 2500 stuks gedrukt worden (4X625) Dan liggen de kosten rond de 5 euro per stuk.
Als ik naar mezelf kijk, dan gaat van mijn contributie dus 20 euro naar het clubblad. Laten we aannemen dat daar de helft van kan worden bespaard als ik alleen digitaal wil, dan vind ik het een discussie waard of ik nu zoveel waarde hecht aan een clubblad in de hand.
Kortom, voor mij is digital-only genoeg.
<img src=" i1094.photobucket.com/albums/i456/Jerry_...0929_zps8b916b0d.jpg " width="626" height="377" />

Geld kan een archument zijn, milieu ook zeker wat mij betreft. Sorry, maar die bladen verdwijnen na het lezen vroeg of laat bij het oud papier. Hoe mooi hij ook is en hoe prachtig de foto's soms ook zijn.
Als je hem digitaal maakt, kunnen er ook nog leuke extra dingen worden gedaan. Zoals het invoegen van videomateriaal, relaxer en eenvoudiger enquettes of inschrijvingen, aanpassingen online doen als blijkt dat iets toch niet klopt, advertenties op maat, een 3d rondleiding in een auto of werkplaats, etc etc. Tijd voor een nieuwe stap? Ik breng jullie graag in contact met mensen die verstand hebben van digitale brochures/nieuwsbrieven.

Persoonlijk heb ik de Factor graag op papier en zie de pdf versie als een "extra" service. Een stapel Factor 700's staat veel leuker op de VKB stand dan een stick met pdf's.
En het leest ook makkelijker op de WC

Je kunt de kosten ook verlagen door naar eeen goedkope drukker te gaan.
Voorbeelden zijn printcarrier en onlineprinters. Kwaliteit is wat minder, productietijden niet geheel voorspelbaar, maar ik denk dat het zo 25 % van de drukkosten kan schelen. Als je dan ook nog op wat dunner papier drukt, gaan de verzendkosten ook nog omlaag.
 
Ik lees de factor 700 niet echt, had de enquete ook niet gezien....
Ik ben lid voor het forum en de sleuteldagen.

Zoals ook al op de ALV uitgelegd, een 75 tal minder Factoren scheelt hooguit een paar tientjes.
De grootste bulk qua kosten zit hem in de instel en aanloopkosten van de drukkerij.
Als de pers eenmaal draait dan heb je voor iets meer dan de papierkosten zo 100 exemplaren extra.
Dus 100 Factoren minder scheelt niet 1/7 van de prijs (we drukken er gemiddel 700 per uitgave). Het scheelt wel rechtstreek 1 op 1 in de verzendkosten, dat wel.
Kortom, als jij alleen een PDF wilt ontvangen en de rest niet, dan scheelt je dat hooguit een paar euro op je contriibutie.
Dat is nu eenmaal het principe van verenigingen, als de meerderheid een papieren versie wil betalen we daar met z'n allen voor.

De discussie over papier of geen papier gaat over meer dan geld. De Factor is een belangrijke bindende factor voor de club. Dit vraagt om een zorgvuldige discussie en da's niet iets om in februari even een besluit over te nemen. Het lijkt me eerder een discussie om met een werkgroep op te pakken en in 2015 op terug te komen. Consultatie van leden in welke vorm dan ook hoort daar bij. De oproep in de Factor lijkt me een nuttige eerste stap voor de beeldvorming. Net als deze discussie op het forum.
De digitale optie is zeker interessant. Daarbij zie ik het niet als 'of de ene weg of de andere' maar eerder als parallelle wegen. Vergeet niet dat we ook nog deze mooie site hebben voor digitale info-uitwisseling.
Zelf vind ik de discussie over 2 tientjes per jaar voor de Factor wat overdreven als argument, gelet op wat een baksteen per jaar kost. Dus de discussie gaat in hoge mate over wat anders. Wat dat 'anders' precies is, zullen we de komende tijd moeten uitzoeken.
Tenslotte: ik gooi de Factor 700 niet weg maar bewaar ze netjes in plastic opbergmapjes. Daarvoor zijn ze veel te mooi.

Hasrtstikke leuk Martijn,
 
maar wie gaat dat doen???
Als ik van Jeroen begrijp en zie hoeveel tijd het kost om een filmpje van een paar minuten te maken vraag ik me af wie dat wil gaan doen, het is nu al moeilijk om de nodige kopij binnen te krijgen. En dan kun je schrijven nog op de tijden doen die het jou uitkomt. Filmpjes maken moet je doen op het evenement. En dan het bewerken.
 
Op zich een leuk een goed idee maar (nog) niet voor een verenigingsblad, dat is meer weggelegd voor de grotere tijdschriften zoals de Carros, de Autoweek en zo die een heel professioneel team er aan hebben werken en niet een paar vrijwilligers. En als je het professioneel gaat doen dan gaat het weer bergen geld kosten.
 
Maar ik ben wel geïnteresseerd in de genoemde contacten, er is altijd wel eens een keer een filmpje of wat dan ook wat er al is wat we kunnen publiceren op de door jou geschetste wijze.

Persoonlijk vind ik de papieren versie belangrijk.
Niet alleen voor mijzelf, maar gezien de populatie van de vereniging die voor een substantieel deel betaat uit oudere heren die dingen graag op papier lezen en niet op hun computerscherm, denk ik dat je het gewoon op papier moet blijven uitgeven.
Daarnaast, en dat kan gewoon, OOK nog in PDF. dat is wat nu al gebeurt namelijk, dus dat kost geen EXTRA geld
Ik zie niet in waarom dat een beperkende factor (grapje) zou moeten zijn.
Natuurlijk is het argument geld belangrijk, maar daar wil ik dan graag ook de gevolgen van zien.
Bijvoorbeeld Gaan we de helft contributie betalen?  Gaan we wild feesten? Gaan we alles op rood 21 zetten in het Casino? Gaan we een professionele website opzetten, met apps voor op je tablet en readers en de hele mikmak?  Ik noem maar een paar gekke opties.
Ik kan dus niet zeggen of ik tegen of voor ben.