Anonieme gluiperd

achnaton schreef : Een klein mannetje met een dikke buik en een dikke kop met een grijze Volvo en....

...lui? <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif" border="0" alt="Wink" title="Wink" />

Beste Volvovrienden,
Er is een verschil tussen dingen die men (of in dit geval Jeroen) persoonlijk onzin vindt, en dingen die van nature onzin zijn. In het geval van het Reve citaat kies ik voor de eerst genoemde optie.
De boom in mijn voortuin is een blauwspar van 20 meter hoog (5 seconden typen)......de foto die ik gemaakt heb zal ik zsm poberen te bewerken tot avatar formaat en proberen te uploaden naar de site......ff wachte dus ...op de foto. Welke software raadt u hiervoor aan, dan kan ik die kopen of downloaden en installeren etc....Tot die tijd zult u het, door gebrek aan foto, met uw eigen verbeelding moeten doen. Bij gebrek aan eigen verbeelding zult u....tja...
En lui?
Nou niet zozeer lui, maar ik ben gewoon niet graag moe, en om nou te voorkomen dat ik moe wordt doe ik gewoon niet zoveel.......
Tjemig, zit die grijze gluiperd weer mee te loeren, anders zou ik nog veel meer te schrijven hebben...voorlopig ben ik dus een dikke man die natuurlijk onzin schrijft over de bomen in zijn voortuin, te lui is om daar foto&#39;s van te maken en.... die geen avatar heeft .....maar wel een anonieme gluiperd!

Niets zo erg als geen identiteit hebben. <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif" alt="Laughing" title="Laughing" />
Als je zelf die grije vent saai vind, een witte avatar kan je altijd wel maken. (teken pakket, &#39;nieuw&#39;, *kies formaat*,&#39;save&#39; en op het forum knallen) <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif" alt="Wink" title="Wink" />
Wordt je niet moe van, dus is zo gedaan. Als je nog energie over hebt kan je ook de tekst &#39;avatar&#39; in het plaatje zetten, solved. Google images heeft overigens ook vast wel een plaatje van een avatar. (komt de mijne ook vandaan) <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif" alt="Wink" title="Wink" />
En als je melig en lui bent, plaatjes van luiaards zullen ook vast te vinden zijn, al dan niet met een boom in de buurt.
Johan, is het misschien handig om de avatar niet weer te geven als iemand die niet heeft? (oude setting) 

jhuijsmans schreef : Johan, is het misschien handig om de avatar niet weer te geven als iemand die niet heeft? (oude setting) 

Jan, zie de derde posting in deze draad: het is aan gezet vanwege de uitlijning in het nieuwe theme.
Bovendien zie ik niet in waarom het handig is om het uit te zetten. <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif" border="0" alt="Smile" title="Smile" width="18" height="18" />

Eric Bakker schreef :

jhuijsmans schreef : Johan, is het misschien handig om de avatar niet weer te geven als iemand die niet heeft? (oude setting)

Jan, zie de derde posting in deze draad: het is aan gezet vanwege de uitlijning in het nieuwe theme.
Bovendien zie ik niet in waarom het handig is om het uit te zetten. <img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif" alt="Smile" title="Smile" width="18" height="18" />

Ziet er zo vaag uit...
Wat dachten jullie van een gif, transparante achtergrond, van de juiste afmeting en dan geen border om de avatar?
Dan heb je de uitlijning, niet zo&#39;n vage fbi achtige vent in je bericht en avatars die kleiner zijn hebben niet zo&#39;n raar lijntje iets onder de avatar. (zoals bij mijn en jouw postings)
Edit: ik zie net dat iedereen dat vage witte lijntje onder de avatar heeft, ongeacht het formaat.

Die bestaat niet hier.
Je bedoelt natuurlijk meneer S., mede-oprichter van de Achnatons Anonieme Alcoholici.
Of zo iets ...
<img src="/modules/tinymce/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif" alt="Cool" title="Cool" width="18" height="18" />

Hallo Valentijn

achnaton schreef : ...en om nou te voorkomen dat ik moe wordt doe ik gewoon niet zoveel.......

Nu stel je me toch een beetje teleur. Van een man die zo&#39;n genoegen schept in de schoonheid van onze taal, had ik verwacht, dat ie de regels iets beter kende. Als er "ik" vóór of achter de stam staat, krijgt de stam nooit een "t", maar wordt slechts de stam gebruikt. Datzelfde geldt overigens ook als "je" of "jij" achter de stam staat. Voor "je" geldt dan weer wel, dat je het door "jij" moet kunnen vervangen en niet door "jouw".
Groetjes
Mathy (die sinds een tijdje nog meer z&#39;n best doet, om taalfouten te voorkomen)

Beste Mathy,
Hartelijk dank voor de verbetering en het college.
Teleurstelling is bijna altijd een gevolg van een verwachtingspatroon...wellicht dat ik met een avatar een beter beeld van mijzelf had kunnen schetsen teneinde teleurstellingen als deze te voorkomen. 
Het was niet zozeer gebrek aan kennis echter meer een onachtzaamheid. Misschien is dat nog wel erger want dan heb ik gewoon mijn best weer eens niet gedaan (lui?)
Overigens kan men gewoon ergens genoegen in scheppen zonder gehinderd te worden door enige kennis van zaken. Zelf houd (met een d?) ik bv. erg van Volvo&#39;s, echter van de techniek snap ik niet zo erg veel.....hooguit weet ik iets meer van zonnedakjes en hemeltjes. Is het niet bekrompen te denken dat mensen die geen 10 voor taal hebben niet van literatuur of taal zouden kunnen houden? Of andersom.
Als jij nou je best blijft doen om taalfouten te voorkomen, dan probeer ik dit volstrekt onzinnige draadje nog een tijdje aan de gang te houden......(het streven is 100 reacties)
Reve schreef namelijk ook nog: "Het gaat helemaal nergens over en er komt geen normaal mens in voor..."