De sociologie van de volvo 300-rijder

ronaldromme;50332 schreef : nee een b230fb:)

Of 'n B18FT :yesyes:

eipmiw;49728 schreef : Inmiddels lees ik een half jaar mee op dit forum en een aantal typetjes heb ik al in beeld... deelnemers zijn in te delen in 4 categorieen:
- de technici (vaak ook studenten autotechniek);
- de drifters;
- de 'vette look' deelnemers die vooral letten op bodykits enzo
- de 'eerste-auto-voor-weinig-geld'-deelnemers
Combinaties van groepen zijn uiteraard ook mogelijk.

ook nogal vrij voor de hand liggende categori?n ook, ik bedoel..
-de 300 heeft achterwiel aandrijving.. dus uiteraard trekt de auto driftige mensen aan..
-elke autoliefhebbersclub op de wereld heeft een aantal leden die technische vaardigheden/inzicht hebben
-ook elke autoclub op de wereld heeft mensen die voor de vette look gaan
-de 340 'kost' weinig geld.. idd daar komen mensen op af 'met' weinig geld.


ik denk dat deze club in de volgende categori?n ingedeeld kan worden..
-6 tm 15 jr.
-16 tm 21 jr.
-kwou t rijtje eigenlijk afmaken tm 110 maar doe de moeite niet.
het is mischien leuk dat mensen zich door deze thread aangetrokken voelen door een 'hokje'. maar ik denk eerder dat het voor ieder meer de 'erkenning' is wat hun blij maakt en niet de categorisering. ik vind deze thread rommel voor een autoliefhebbers forum en als ik in een hokje wil staan ga ik wel naar een kledingzaak. bij deze verzoek ik dan ook aan de mensen die ook deze magische trucjes kunnen doen, niet mijn forumgedrag te bestuderen.:uh-uhh:

het is mischien leuk dat mensen zich door deze thread aangetrokken voelen door een 'hokje'. maar ik denk eerder dat het voor ieder meer de 'erkenning' is wat hun blij maakt en niet de categorisering. ik vind deze thread rommel voor een autoliefhebbers forum en als ik in een hokje wil staan ga ik wel naar een kledingzaak. bij deze verzoek ik dan ook aan de mensen die ook deze magische trucjes kunnen doen, niet mijn forumgedrag te bestuderen.

eindelijk! iemand die het met me eens is :+

leuk idee om mensen in hokjes op te delen, maar als er behalve de titel geen 'inhoudsomschrijving' bij zit blijft het bij een vaag idee, en kun je er alsnog niks mee.

Ik dacht dat het cafe voor onzinnige onderwerpen was. Zo was het bedoeld namelijk:) Sluiten dus maar het onderwerp.

Waarom sluiten? Ondanks dat je er weinig mee kunt vind ik het wel grappig

Onzinnigheid is in "V3C caf?" inderdaad geen reden voor het sluiten van een discussie.

gelukkig maar, toch.

Dit is meer diepzinnigheid ?

Nee, eerder dubbelzinnigheid:no_comment:

Eerst zit 'Garrox' zelf vakjes te maken en vervolgens doet hij zijn beklag dat hij niet in vakjes ingedeeld wil worden...:S

Sja ...

dan hebben we er weer een vakje bij voor onze sociologen!

- mensen met een dubbele moraal :+