Meedoen aan een film? Jaren '60 - Amsterdam

o wacht even... dit is dus een andere variant van de evolutie van de mens?

Yoooo, Mark, broeder in den gelove.. Ik deel uw mening. Laat maar eens zien hoe een bataljon Nederlandse wielrijders [!] een doorbraak trachtte te forceren op de Grebbeberg
Hoe stelling de Wanhoop bij Wons de Duitsers lange tijd tegen hield. Hoe de Jannen in Drenthe met machinegeweren Duitse pantserwagens afsloegen

Kun je een mooie film van maken. En het belangrijkste, ja het lukte de Nederlanders wel degelijk terug te slaan, en dat hadden de Duisters niet verwacht. Waarschijnlijk is daarom dat bombardement ook gekomen, anders hadden ze dat bij Belgi? ook wel gedaan. Daar duurde het 12 dagen, dus was er ook nog eens veel meer reden.

Maar Den haag is echt leuk, omdat juist daar een heleboel vliegtuigen (Geloof 1/3 van de aanvallende vloot) de lucht uit is geschoten. Dat is daarna in de geschiendenis nooit meer gebeurd. En dat met deels rotzooi. Die kanonen trouwens uit 1888, staat soms het jaartal nog op ook. Leuk voor de film, die dingen waren toen al hopeloos verouderd, en museumstukken.

Dan die overvolle treinen die naar Engeland gingen met gevangen fallschermers enz. En natuurlijk mag een beetje geschiedvervalsing hier en daar wel he, dat houd je toch. Tot nu toe zijn altijd die Nederlandse soldaten in zo,n film afgeschilderd als een of ander stom leger op schoolreisje wat ongetraind en niet kabel was, waarom pakt een filmmaker de successen er niet uit? Die zijn er wel degelijk. Vooral die vliegtuigen die de lucht uit zijn geschoten, dat kan wel degelijk de oorlog hebben beinvloed, zeiden de Duisters zelf na de oorlog. Dat de slag om Engeland, anders wel gelukt zo zijn. Ja, ze hadden niet verwacht dat ze zoveel vliegtuigen kwijt waren.

Ik durf te wedden dat zo,n film echt idote bezoekersaantallen trekt. Maar het is wel behoorlijk duur, en wellicht daarom nooit gebeurd.

Mijn stem heb je.
Maar geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om mijn Simplex uit 1932 uit te lenen.

en zo is het toch nog een leuk topic geworden :+


[mod] verplaatst naar algemene discussie [/mod]

Markvictor;210240 schreef : Kun je een mooie film van maken. En het belangrijkste, ja het lukte de Nederlanders wel degelijk terug te slaan, en dat hadden de Duisters niet verwacht. Waarschijnlijk is daarom dat bombardement ook gekomen, anders hadden ze dat bij Belgi? ook wel gedaan. Daar duurde het 12 dagen, dus was er ook nog eens veel meer reden.

Maar Den haag is echt leuk, omdat juist daar een heleboel vliegtuigen (Geloof 1/3 van de aanvallende vloot) de lucht uit is geschoten. Dat is daarna in de geschiendenis nooit meer gebeurd. En dat met deels rotzooi. Die kanonen trouwens uit 1888, staat soms het jaartal nog op ook. Leuk voor de film, die dingen waren toen al hopeloos verouderd, en museumstukken.

Dan die overvolle treinen die naar Engeland gingen met gevangen fallschermers enz. En natuurlijk mag een beetje geschiedvervalsing hier en daar wel he, dat houd je toch. Tot nu toe zijn altijd die Nederlandse soldaten in zo,n film afgeschilderd als een of ander stom leger op schoolreisje wat ongetraind en niet kabel was, waarom pakt een filmmaker de successen er niet uit? Die zijn er wel degelijk. Vooral die vliegtuigen die de lucht uit zijn geschoten, dat kan wel degelijk de oorlog hebben beinvloed, zeiden de Duisters zelf na de oorlog. Dat de slag om Engeland, anders wel gelukt zo zijn. Ja, ze hadden niet verwacht dat ze zoveel vliegtuigen kwijt waren.

Ik durf te wedden dat zo,n film echt idote bezoekersaantallen trekt. Maar het is wel behoorlijk duur, en wellicht daarom nooit gebeurd.

en weet je waarom die Duitsers nou allemaal per vliegtuig richting het westen van Nederland en Engeland trokken?
De Duitse A3 en Nederlandse A12 bestonden nog niet, en daarnaast waren de verkeersdrempels in de Achterhoek te hoog voor de Duitse tanks. Ze konden dus niet per voertuig over de grond ons land intrekken. Heeft m'n opa me allemaal heel helder uitgelegd.

Is wel echt iets wat je mee moet nemen in die film! Ik stem trouwens voor John Cleese als Duitse commandant

Verkeersdrempels in de achterhoek? Bedoel je niet gewoon de waterlinie waar ze niet zo graag met de tank doorheen wilde? Of zeggen we dat in de film, zodat de verkeersdrempels niet weggehaald hoeven te worden? Ja die hadden ze toen ook al...

Bombardement is gejat van de titanic. Dus dit wordt met die ex Q acteur van James Bond, gejat van James Bond? Even kijken, James Bond, (Dat wordt natuurlijk zo,n driesterren kolonel met zo,n typische lange jas, en helm op) die commandeur wordt genoemd in de film. Wie dat dan ook mag wezen, wel een andere naam natuurlijk komt de koningin in veiligheid brengen en naar Engeland brengen... Waar hij toevallig samenwerkt met een figuur die erg op James Bond lijkt, en agent 007 heet van de MI5.

Ondertussen schiet die nog wat vallende parachutisten uit de lucht, terwijl die met de koningin achterop een dikke motor zit.... Voordat hij bij een britse torpedo jager aankomt.

Met zo,n script krijg je wel net zo,n B film als het Bombardement...

haha joost: Hilter, don't mention the war

Haha, maar nu hoef ik de film dus niet meer te kijken. Was al bang voor iets dergelijks...

Markvictor;210249 schreef : Verkeersdrempels in de achterhoek? Bedoel je niet gewoon de waterlinie waar ze niet zo graag met de tank doorheen wilde? Of zeggen we dat in de film, zodat de verkeersdrempels niet weggehaald hoeven te worden? Ja die hadden ze toen ook al...

Nee, ik bedoel de verkeersdrempels. Een waterlinie hebben we hier niet. Wel sinds kort waterleiding, maar da's iets anders.

Het punt is dat de drempels hier gewoon veel te hoog zijn. De meesten kwamen er niet eens overheen, de enkeling die het wel lukte had problemen met de afdaling: