Verzekering beëindigd door verzekeraar

Duidelijk gevalletje maling aan de klant dus...

Overigens vind ik het wel h??l fishy dat ze dit nu doen terwijl je het bij het afsluiten van de verzekering wel doorgegeven/ingevuld hebt.

Consumentenbond heeft zo'n mooi blad, met zo'n mooie achteromslag waar alle nare verhalen over bedrijven enzo staan opgetekend. Bovenaan staat ook niet voor niets 'Stekeligheden'.

Mijn moeder heeft al een aantal keer gehad dat ze door alleen al mee te dreigen heel wat geld, lieve woordjes en oplossingen voorgeschoteld kreeg

Dus, J-L, gewoon zeggen tegen die DIKS (waar ik ook een nare bijsmaak bij heb overigens): 'Hebben jullie wel eens van Stekeligheden van de Consumentenbond gehoord?'

Of geef die verzekeringsmaatschappij de "koude douche" van TROS-Radar.:humor:

Zolang er geen woord op papier staat, kan Diks waarschijnlijk ongestraft beweren dat er bij het afsluiten niets is overeengekomen over je schadeverleden.

Kijk even in je polisvoorwaarden vwb de opzegtermijn. Die 60 dagen die Budgio aanhoudt gelden namelijk evengoed voor de verzekerde als die wil opzeggen.

Even een aanvulling/correctie op het hierbovenstaande. Alles ohne gew?hr uiteraard.

Diks is een tussenpersoon en heeft jou dus, zoals je zelf al aangeeft, iets te voortvarend aangenomen en nu heeft de uiteindelijke verzekeraar aan de bel getrokken na bestudering van RoyData. Dat kan een tussenpersoon namelijk niet. Ik vind het nogal lullig dat Diks niet toegeeft fout te zitten. Zo lijkt het namelijk net of je zaken hebt verzwegen en als het daarop uitdraait, kom je op de zwarte lijst en mag je dus aansluiten bij Rialto. Een verzekeraar die meent dat de verzekeringsnemer iets verzwijgt, mag de polis overigens altijd doorhalen.

Tja, ik heb aangegeven 0 schadevrije jaren te hebben. En volgens Diks waren het er eigenlijk -3. Dus ben ik volgens hun kennelijk niet eerlijk geweest. Overigens hoefde ik niet weg bij mijn oude verzekering, alleen na het trieste ongeval met mijn 340 heb ik besloten mijn 360 te laten taxeren en dan all-risk te verzekeren bij Diks. Ik heb nu mij taxatierapport en als die 360 weer uit de stalling komt, dan was dit mij plan.

Ik wist dus niet dat ik -3 had moeten invullen. Ik heb wel eerlijk aangegeven dat er 3 schadegevallen waren in 1 jaar.

Negatieve schadevrije jaren? Nog nooit van gehoord.

Fran?ois;68862 schreef : Negatieve schadevrije jaren? Nog nooit van gehoord.

Ik ook niet.

Het heet toch niet voor niets een schadeJAAR. Dat kan dus minimaal 0 zijn, nooit kleiner dan 0. Logischerwijs gezien tenminste.

dat je in het min terecht kan komen staat ook op je verzekeringspapieren.
Is er niet een optie dat je de verzekering op iemand anders zijn naam zet. die begint bij 0