Deze reactie op de zaken van de afgelopen dagen met betrekking tot censuur etc. zal op meerdere plaatsen op dit forum geplaatst worden. Na een aankondiging dat er een liefhebbers site in de lucht was werd er nogal sterk gereageerd. Het verwijt was commerciële activiteiten. Dit was ook zo te lezen op de site.Ik had hier ook op gereageerd, mijn woorden hadden de strekking dat ik wel wist dat het niet zo bedoeld was maar dat het wel zo te lezen zou zijn. Deze tekst op de voorstel pagina is ondertussen ook aangepast en laat nu ook duidelijk de bedoelingen zien. Op een vraag van een forumgebruiker of die op 2 dec georganiseerde PKKK dag leuk is werd wederom heftig gereageerd. Helaas was deze reactie best wel scherp en heftig maar was wel gebaseerd op informatie welke op de liefhebberssite stond. Het bericht zoals het er stond liet duidelijk zien dat er kosten aan verbonden waren. Dit is naderhand genuanceerd. Op gegeven moment reageerde Harm met een stevig (heel stevig) bericht naar Jeroen. Ik zag dat bericht binnenkomen en heb een berichtje neergezet in de trend van “heren, gun elkaar de ruimte, laat elkaar in ieders waarde” Met dat ik op indienen drukte belde Harm mij op. Hij zat duidelijk in zijn maag met de situatie zoals die zich aan het ontwikkelen was. Tijdens het telefoongesprek ontving Harm een PB van ADMIN met het verzoek zijn toch wel heftige bericht aan te passen. Dit ging niet meer omdat er al gereageerd was op het bericht dus heeft Harm op mijn aangeven een PB aan ADMIN gestuurd met het verzoek zijn bericht te verwijderen of aan te passen. Hierop werd een volgende draad over censuur gestart door mensen die berichten gingen missen. Hier is door diverse personen al gereageerd net zoals ook in een aparte posting over gedonder in het vooronder. Na een etenspauze hebben Harm en ik het telefoongesprek weer voortgezet en ik heb ook duidelijk aangegeven dat de quotes welke door Jeroen werden aangehaald wel degelijk op de liefhebbers site stonden en dat daardoor een bepaalde indruk werd gewekt. Harm maakte duidelijk dat de situatie (commercieel, kosten voor bruggebruik op PKKK dag) niet zo bedoeld waren. Tijdens het gesprek werd een duidelijk gegeven nog duidelijker voor mij en na wat heen en weer gepraat over te organiseren evenementen sloot ik het gesprek af met in mijn hoofd een voorstel voor de bestuursvergadering om te kijken of we met de liefhebbersclub iets van een samenwerking konden opzetten. Ondertussen had Roger op het censuur draadje gereageerd, ik meldde nog aan Harm dat ik hem even ging bellen want het leek weer op ruzie uit te draaien op het forum.Terwijl Roger online was belde ik hem op. Helaas werd de telefoon niet opgenomen. Ik heb daarop een PB gestuurd met een korte uitleg en mijn telefoonnummer. Vandaag mocht ik een PB ontvangen van Roger dat hij zijn lidmaatschap opzegde. Ook hier heb ik weer op gereageerd. De strekking was dat ik het jammer vond en wederom mijn telefoonnummer bijgevoegd. Ondanks dat Roger roept over communicatie en mensen aanspreken weigert hij mij blijkbaar te bellen. Hij plaatst op het forum op de liefhebberssite rond half zeven vanavond een bericht dat we hem niet meer op het forum zullen zien maar rond 23:00 uur plaatste hij nog wel een reactie. Ik had vanavond voor de bestuursvergadering een voorstel om te kijken of we een samenwerking konden aangaan maar door het gedram en het opzeggen van het lidmaatschap door Roger zag ik daar geen brood meer in. Ik vind het jammer voor Harm, want het leek best op een constructieve samenwerking uit te draaien in de discussie. De kritische noot is zeer zeker niet door angst ingegeven. In de reactie van Jan Snijder staat ook een uitnodiging te lezen tot samenwerking. Wat dat betreft zijn wij open voor iedere vorm van samenwerking met Volvo liefhebbers. OK, sommige reacties waren scherp, maar waren wel als quote van de liefhebberssite af te halen (ondertussen is daar één en ander aangepast wat het wel wat duidelijker maakt).De “verdediging” was ook best wel scherp maar niet echt inhoudelijk op argumenten. Het had meer de strekking van “ ik zeg het toch…………” We hebben als bestuur dus moeten besluiten niet verder te gaan met een mogelijke samenwerking gezien de houding van en berichtgeving door Roger.Wij vinden dit jammer voor de overige betrokkenen maar op deze manier zien wij geen vruchtbare samenwerking. V.w.b. de moderatie, Johan heeft het volledige vertrouwen van het bestuur om de website te runnen en te modereren als de boel uit de klauw dreigt te lopen. Dat dit soms wat moeilijk is en als censuur overkomt is jammer maar wij staan als bestuur achter Johan. Je wilt als vereniging niet een moddergevecht op een openlijk forum.Wij zijn best bereid tot communicatie maar dan wel op de juiste plaats en manier. Als laatste een reactie op V700R,Je was al eerder gebanned van het forum, let op je woorden, anders gebeurt het weer, we hebben al klachten over persoonlijke aanvallen via PB’s binnen gekregen. Ik vind het jammer dat door de stijfkoppigheid van één persoon de samenwerking niet meer door kan gaan, hier benadeelt hij meerdere mensen mee. Dit is het laatste wat ik er voor vandaag over wil zeggen. Namens het bestuur, Maarten de RijkeAlgemeen Bestuurslid
