Verschil binnenkant 960-zittingen

Hallo allemaal,
Kon via de zoekfunctie er zo even niets over vinden, dus vandaar deze vraag:Is er veel verschil in comfort tussen de volgende twee leren interieurs van een 960/S90? (Sorry, kreeg de foto's even niet even groot)
<img src="/sites/default/public_files/user2078/960leer_1_0.jpg" alt="960 leer 1" title="960 leer 1" width="250" height="320" /> <img src="/sites/default/public_files/user2078/960leer_2_0.jpg" alt="960 leer 2" title="960 leer 2" width="404" height="404" />
Ik heb nu de rechter, met niet-werkende lendesteun en verwarming. Te repareren, weet ik, maar ik kan eventueel een interieur overnemen als de linker. Die ziet er veel luxer uit, maar is 'ie dat ook? Op <a href="" target="_blank">de commercial van onder andere de Volvo Royal en Executive hebben ze het over 'springveren' maar die zitten toch niet in de rechterversie? En/of zijn alle elektrisch verstelbare stoelen uitgevoerd zoals de linker?

Volgens mij links "softleder" (zoals Volvo het aanduidt), een duurdere variant van "leder'. Was dus duurder, zal dus ook wel  luxer zijn. Denk dat het zachter zit, zich beter naar je kont vormt.Softleder zat niet per se op elektrisch verstelbare stoelen, volgens mij ook wel op handmatig instelbare stoelen te krijgen.

De kussens van de voorstoelen zijn wel verschillend. De linker is inderdaad softleder en was duurder dan de normaal lederen versie. De latere Executives hadden dit standaard.
De springveren bij een Executive zitten echter in de achterbank / stoelen. De zitting van die bank is ook langer, dan van de normale. Het softlederen interieur is ook bij normale versie geleverd, zonder springveren in de achterbank. Softleder betekend dus niet automatisch springveren.

dat alcantara houdt het wegglijden wat tegen vind ik. Die gewone is wat sterker naar mijn gevoel.