Kosten 'acceptgiro' zonder acceptgiro

Dit is vast al tijdens vergaderingen besproken, maar ik vind het nog steeds opvallend dat er geen acceptgiro gestuurd wordt, maar er wel bij een normale overmaking extra kosten betaald moeten worden om de lidmaatschapsgelden te voldoen.
Na wat zoeken kwam ik <a href=" platformelfa.nl/824/kantonrechter-geen-e...ten-voor-acceptgiro/ ">op internet een artikel tegen waarin aangegeven wordt dat dit zelfs in strijd is met de wet als er niet 2 gratis alternatieven geboden worden. Wat is er mis met gewoon laten overmaken? Daar zitten geen kosten aan. (minder zelfs dan aan een incasso) Bij herinneringen mag per direct (1e herinnering) kosten in rekening gebracht worden, want dan maak je die ook, maar niet bij de originele factuur zonder correcte alternatieven.
Ik blijf het een vaag punt vinden en als dit niet conform de Nederlandse wetgeving moet deze regeling correct worden aangepast. (of opheffen of fatsoenlijke aanvulling) Iets voor de ALV?

Je heb toch een machtiging afgegeven?

Jan is al wat langer lid, toen kon je nog kiezen volgens mij. Maar incasso is natuurlijk voor de administratie wat makkelijker, en een overboeking kost wel degelijk geld op een zakelijke bankrekening.

jdutman schreef : een overboeking kost wel degelijk geld op een zakelijke bankrekening.

Ook als iemand anders het geld stort, en jij het dus op die rekening ontvangt ?Ik ben ook niet zo van de incasso's en boek het inderdaad ook gewoon over (incl. toeslag).

ook dan