nou breekt mijn klomp

Bron: Nu.nl

WENEN - De vraag naar olie neemt de komende jaren toe, maar de stijging is niet meer zo vanzelfsprekend als in de afgelopen tijden. Dat meldde de Organisatie voor Olie-Exporterende Landen (OPEC) donderdag in haar jaarlijkse 'Wereld Olie Vooruitblik'. De vraag naar olie komt in 2030 uit op 113 miljoen vaten per dag, aldus OPEC. Het gaat daarbij om olie die door de dertien lidstaten van de organisatie naar boven wordt gepompt. Vorig jaar voorspelde de OPEC nog een gebruik van 117,6 miljoen vaten per dag over 22 jaar. In 2008 ligt de vraag op circa 86,9 miljoen vaten OPEC-olie per dag.  Investeringen Door de lagere vraag komen ook de investeringen die de OPEC-landen in de oliesector moeten doen in gevaar, zo waarschuwde OPEC-voorzitter Abdullah Al-Badri. "Zonder het vertrouwen dat de vraag toeneemt, kan de stimulans om te investeren vervallen." De OPEC maakt zich vooral zorgen over de plannen van de VS en Europa om de kosten te beperken en om alternatieve energiebronnen te ontwikkelen ten behoeve van het milieu. Lees die laatste zin even goed. Zit er een plaat ter dikte van een supertanker voor de OPEC-koppen? <table border="0"> <tbody><tr><td valign="top" style="padding-top: 4px"> </td><td valign="top"> </td> <td> </td></tr></tbody> </table>

tot mijn stomme verbazing hoor ik op 't nieuws dat ons koningshuis in.... Mocambique! een buitenhuisje gaat bouwen. Daar "kan de lokale economie van profiteren"
Een prima voorbeeld voor ons volk hoe wij C02  neutraal op vakantie kunnen. Over dikke platen gesproken...

Peter,  Lobbes 

(of heb ik met mijn slurper geen recht van spreken???) 

Dag Peter,
Gewoon met je Zweedse(!) klompen op de grond blijven staan: Ik heb laatst uitgerekend dat een auto gemiddeld ruim 350000 km mee moet kunnen alvorens het qua milieu "loont" om een nieuwer exemplaar (dat minder brandstof verbruikt) te kopen. Hoeveel auto's halen überhaupt die omslagpuntgrens van 350000 km? (Onze Zweedse klompen in ieder geval wel!)
Groet, Lieme Huib

Hallo Eric

edebree schreef : Lees die laatste zin even goed. Zit er een plaat ter dikte van een supertanker voor de OPEC-koppen?

Die OPEC-koppen verdienen een hele dikke boterham aan die olie. Een boterham die ze eten vanaf een gouden bordje. Die gesmeerd is met een gouden mes. Aan een tafel van het beste marmer dat je op de wereld kunt vinden.
Me dat realiserende, begrijp ik best, dat ze zich zorgen maken over hun bron van inkomsten.
Groetjes
Mathy (die het moet doen met een porceleine bord en een roestvaststalen mes)

Mathy schreef : Mathy (die het moet doen met een porceleine bord en een roestvaststalen mes)

Maar wel rondrijdend in een Volvo, dat dan weer wel........ 

Wat er aan het gebeuren is, is dat "de opec" minder aan het investeren is, en zo de prijs lekker hoog kan houden.
Die hebben echt geen plaatje ervoor, maar die kondigen gewoon zo aan dat wij allemaal de ramm bamm kunnen krijgen en zij onze centen.
kijk maar: 86 vaten nu 113 dan. dat is een TOEname van maar liefst 30%.

Hallo Bas

Baseman schreef :

Mathy schreef : Mathy (die het moet doen met een porceleine bord en een roestvaststalen mes)

Maar wel rondrijdend in een Volvo, dat dan weer wel........

Kwestie van prioriteiten stellen.
Groetjes
Mathy

Ik kan het niet laten..
Klopt het verhaal van Nu.nl wel? Volg het al een tijdje niet meer maar volgens mij las ik eens een tijdje geleden dat "peak-oil" al is bereikt.
Heel goed dat de vraag naar ruwe olie lager uitkomt (als dat zo is) want we moeten er zuinig op zijn. Voor veel kunsstoffen is er geen alternatief.
En tja, de OPEC bepaalt zo'n beetje hoe goed het met de wereldeconomie gaat; een heel delicate zaak dus. Wat ik absoluut niet snap is dat we niet wat meer naar kernerengie grijpen. Deze vorm van energie is volledig CO2 "reukloos" Wat wil je nog meer?? Gaan we ervoor met zijn allen of niet?? Kennelijk niet dus. De politiek zeurt dat het gevaar kan opleveren over 100 of 1000 jaar of zo als de opslag van nucleair afval begint te lekken. WAT EEN GEZEUR!!! De politiek kijkt nooit 1000 jaar vooruit (kunnen we niet eens) en tegen die tijd kunnen we nucleair afval OOK wel recyclen!! Het gaat maar om 1 ding en dat is geld en economische groei. Hoe meer je spendeert/consumeert des te beter het is. Dit laatste snap ik als onderzoeker niet: Van alles wat je consumeert komt eens een einde en "slijt". Waarom is het juist voor de economie goed om te verbruiken en steeds maar meer?? Het lijkt mij dat er ergens een eindstreep is voor een maximaal haalbare economie op deze begrensde aarde, misschien zitten we er inmiddels niet ver van af. Ongetwijfeld zal er ergens een hoogleraar of expert zijn die hierop een antwoord heeft, liefst gebaseerd op zuivere wiskunde. Maar dat is niet gemakkelijk, modellen gebruikt in economie, bankwezen, verzekeraars betreffen uiterst complexe wiskunde kan ik vertellen namens een collega (expert in statistiek). En dan nog, stel dat iemand het het antwoord weet, is het de vraag of er naar hem of haar wordt geluisterd. Dat laatste misschien wel, maar of de politiek en in dit geval de hele wereld dat zal doen betwijfel ik. En een vrije economie? Bestaat die wel op deze aarde? De aarde is begrenst, en de economie is geheel in elkaar verweven en afhankelijk; banken, het bedrijfsleven heeft globale vestigingen, poltiek enz. Ik denk van niet. De wereld wordt steeds kleiner.
Maar ja, genoeg gezeurd hierover.
Groetjes,
Robert. 100% groene stroom afnemer.

100 jaar geleden zeiden ze: "Als het in dit tempo doorgaat zullen de straten vn New york zo vol paardenmest liggen dat leven onmogelijk zal worden."
Zo druk was het met koetsen toen.
En daar is ook een oplossing voor gekomen.  en sneller dan menigeen dacht, toen
Ook ik ben voor Kernernergie. Het probleem is niet de 1000 jaar, maar het feit dat we wellicht de deksel van de doos van pandora doen, we weten niet wat het effect is.
Maar uiteindelijk zal het er wel komen. Probleem is alleen ook nog dat uranium nog sneller op is dan olie als we hetzelfde gebruik er op nahouden.

 Ik zeg: iedereen zonnepanelen op zijn dak. en wel zodanig dat jeje eigen huis kunt voorzien van energie, maar ook dat je kunt gaan terugleveren aan het net.
en dan aan de elektromobielen.
dan neem ik een amerikaan:
<img src=" www.theyshoulddothat.com/images/tesla.jpg " border="0" alt="tesla" width="540" height="276" />
<img src=" www.coolest-gadgets.com/wp-content/uploa...07/teslaroadster.jpg " border="0" alt="tesla" width="312" height="385" />

Hallo Jeroen,
Ben het met je eens, ook wat kernenergie betreft. Momenteel informatief zoekende en letterlijk gestuiterd op een VW-Golfje el. Wat een prijzen en wat een beperkte mogelijkheden! Dacht dat het wel iets zou zijn om als (bedrijfs) stads automobieltjes door mijn werkgever te laten aanschaffen. We wachten wel tot ik futter ben.... (google even naar dit "wonder".)
Gr.,G.J.