Volvo 745 2.0 turbo of 2.3 turbo

Ik wil een 745 turbo kopen ook om mijn caravan (1400kg) te kunnen trekken. Nu heb ik 2 wagens op het oog: de ene is een 2.0 turbo, de andere een 2.3 turbo, beide handgeschakeld, ongeveer hetzelfde gelopen ( rond de 290000 ) en van hetzelfde bwjr 1986. Welke geniet in technisch opzicht de voorkeur ook ivm de caravan trekken?

Als de verdere staat van de auto's gelijk is kun je beter voor de 2.3 gaan. Die heeft een wat hoger koppel en geeft het max. koppel ook bij een iets lager toerental af; dat is mooi meegenomen bij het caravan trekken.
Of je er in praktijk heel veel van merkt weet ik niet.
@Jeroen: 2.0 16-klepper turbo was er in '86 nog niet.

Misschien komt de 2.0 turbo wel uit Italie en is roestvrij. Da,s ook wat waard natuurlijk.

OP zich denk ik dat het niet zo veel gaat uitmaken.
dus ik denk dat de staat van onderhoud het grootste verschil gaat maken.
een 2.3 Turbo is natuurlijk toch wel weer een toffere motor. Tenzij de 2.0 een 16V Turbo is.

Het is wel nuttig om te kijken welke injectie erop zit: de 2.0 is lang doorgebouwd met een Motronic injectie (en bijbehorende "flapper door" luchtmassameter), terwijl de 2.3 al vrij snel naar een moderne injectie en hittedraad-luchtmassameter is overgegaan. Ik dacht zelfs dat een 740 2.3 turbo nooit met motronic is geleverd, omdat die aan de 760 voorbehouden was.
Aangezien de "oude" luchtmassameter mechanisch slijt en vervanging lastig te vinden is, en de motronic alleen door een specialist (duur) gerepareerd kan worden als er iets mis is, zou ik de voorkeur geven aan de nieuwere injectie.