940 2.0 SE Turbo

  • V700 register
  • Nieuw lid
  • Nieuw lid
Meer
22-10-2011 18:15 #1089574 door V700 register
940 2.0 SE Turbo is gemaakt door V700 register
Hallo allemaal,
Ik ben een beetje aan het rondkijken voor een 940. Nou worden er regelmatig aangeboden met een 2.0 SE Turbo. Wie heeft ervaringen met deze motor en wat zijn de wezenlijke verschillen met de 2.3 Lpt. Ik wil er ook nog een caravan mee gaan trekken.
Alvast bedankt voor jullie inbreng.
Groeten Toon.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • V700 register
  • Nieuw lid
  • Nieuw lid
Meer
22-10-2011 18:27 #1334171 door V700 register
Beantwoord door V700 register in topic Tja
Er zijn wel wat verschillen. Beide zijn redblocks, maar de 2 liter heeft dus minder inhoud. De LPT heeft 135pk, de 2 liter turbo (B200FT gok ik) heeft zelfs 155pk. De turobdruk is hoger bij de 2 liter, vandaar meer vermogen. Volgens de gegevens van de Autoweek (niet altijd 100% correct overigens) hebben beide motoren hetzelfde koppel, 230 Nm. Verschil is dat de 2 liter dit pas bij  3600 rpm bereikt en de LPT al bij 2300 rpm. Lijkt me toch een verschil dat je bij het dagelijks rijden, en bij het caravan trekken zeker, gaat merken. Gemiddeld verbruik is 1 op 10.1 voor de 2 liter en 1 op 10.3 voor de LPT. Denk dat die verschillen groter worden met een caravan erachter. Als ik jou was, zou ik op de LPT's zoeken. Mocht je een echt mooie 2 liter tegenkomen dan die nemen :)

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • V700 register
  • Nieuw lid
  • Nieuw lid
Meer
22-10-2011 18:38 #1334172 door V700 register
Beantwoord door V700 register in topic Turbodruk kan makkelijk hoger
Helemaal eens met Henk; en met een simpel apparaatje (een MBC) kun je van een 2.3 lpt motor ook zeer gemakkelijk de druk wat opschroeven en dan is de motor net zo krachtig. Ik reed regelmatig met een caravan erachter en optrekken met zo'n iets opgevoerd 2.3 lpt ging dan uit de kunst! En relaxt rijden hoor, 2500 toeren en dan al maximum trekkracht. Mijn ervaring met verbruik is dat het vooral benzine kost om op te trekken en in te halen. Constant rijden met 120 is een verbruik van 1:12 goed haalbaar. Met de caravan (wel een gestroomlijnde Biod) was constant 90 km/u rijden naar Nederland toe (dus met de zwaartekracht mee :-) ook 1:12. Maar een ritje naar Enschede binnendoor met rotondetjes en 60 km wegen 1:9. Ik wil maar zeggen het verschil in verbruik wordt niet zozeer bepaald door de cc's maar het gebruik. Een open deur, ik weet het :-)

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • V700 register
  • Nieuw lid
  • Nieuw lid
Meer
22-10-2011 20:55 #1334186 door V700 register
Beantwoord door V700 register in topic 2.0
Met een 2.0 SE is niets mis. Ik ben nu bezig met mn tweede auto met die motor, en ik zou geen reden kunnen noemen om hem je af te raden.
Edit: Even rollerbank uitdraai erbij gepakt. Na een chip (paar tientjes) en een MBC (twee tientjes) heb je, in mijn geval, 350nm bij 2915 toeren. Bij 2000 toeren is het 210nm.

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

  • Alexander Satter
  • Nieuw lid
  • Nieuw lid
  • LIFE FREE OR DIE
Meer
22-10-2011 22:32 #1334195 door Alexander Satter
Beantwoord door Alexander Satter in topic zoals hier boven
zoals Micheal aangeeft zijn redenen op af te raden, mijn reeds overleden RED Devil was ook voorzien van een B200FT en heeft mij veel plezier gedaan.
vond de B200FT (staandaard) zelfs een tikje fijner rijden dan de B230FK (standaard)
 

Volvo 940 sedan 1991 330dkm
Volvo 940 estate 1998 604dkm
Volvo 940 estate 1998 426dkm
Volvo 780 coupe 1986 in restauratie
Volvo 780 coupe 1987 428dkm
Volvo V70XC 2001 146dmiles
Volvo C70 2006 226dkm

Graag Inloggen of een account aanmaken deelnemen aan het gesprek.

Moderators: Jerry Stam