Ik ben benieuwd naar ervaringen van anderen.Mijn auto is na een schadegeval hersteld via mijn allriskverzekering. De reparatie is inmiddels afgerond. Tijdens de schadeafhandeling hebben de verzekeraar en de expert echter geoordeeld dat een deel van de geconstateerde schade volgens hen niet door dit schadegeval is ontstaan. Dat deel is daarom niet gerepareerd.Ik ben het daar niet mee eens en overweeg een contra-expertise. Heeft iemand daar ervaring mee in een vergelijkbare situatie? Heeft een contra-expert de verzekeraar kunnen overtuigen dat de betwiste schade wél het gevolg was van het schadegeval? En heeft dat uiteindelijk geleid tot een aanvullende vergoeding of herstel?Ik hoor graag jullie ervaringen en eventuele tips.
